Ухвала суду № 40642173, 24.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. Справа № 911/3272/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про розстрочку виконання рішення суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради

про стягнення 1 021 464, 62 грн.

за участю представників сторін:

позивач- Чеботарьова І.Г.- представник, довіреність №14-124 від 13.05.2014р.;

відповідач (заявник) - Мельник П.М.- представник, довіреність № 304 від 23.04.2014р

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2013р. позов задоволено частково та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 901861 грн. 57 коп. основного боргу, 16673 грн. 50 коп. пені, 9 271 грн. 07 коп. штрафу, 37 490 грн. 71 коп. 3% річних, 2499 грн. 50 грн. інфляційних втрат, 19 874 грн. 82 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2014р. зазначене рішення змінено, резолютивну частину рішення викладено у такій редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 901861 грн. 57 коп. основного боргу, 16673 грн. 50 коп. пені, 9271 грн. 07 коп. штрафу, 59567 грн. 51 коп. 3% річних, 2499 грн. 50 грн. інфляційних втрат, 20379 грн. 31 коп. судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині позову відмовити.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2014р., 08.04.2014р. був виданий відповідний наказ.

16.09.2014р. через канцелярію суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, про розстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2014р. розгляд заяви було призначено на 24.09.2014р.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що за результатом своєї фінансово-господарської діяльності, він має збиткові показники. Причиною збиткової діяльності є невідповідність діючих тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються населенню та бюджетним організаціям, собівартості їх вироблення.

Присутній в судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені в заяві про відстрочку виконання судового рішення та просить суд її задовольнити з викладених в ній мотивів.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечував з посиланнями на те, що складний фінансовий стан відповідача не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки та розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, необхідною умовою для надання відстрочки виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17 жовтня 2012 року № 9, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви, КЖЕП Глевахівської селищної ради зазначає, що за результатами фінансово-господарської діяльності КЖЕП Глевахівської селищної ради має збиткові показники. Причиною збиткової діяльності є невідповідність діючих тарифів на житлово-комунальні послуги, які надаються населенню та бюджетним організаціям, собівартості їх вироблення.

Статтею 31 вказаного Закону «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обгрунтованих витрат на виробництво (надання) житлово-комунальних послуг і подають їх органам, уповноваженим здійснювати встановлення тарифів. Органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Всупереч вказаному Закону, різниця у тарифах на житлово-комунальні послуги підприємству з місцевого бюджету не відшкодована, що має наслідком неможливість уникнення збиткової діяльності.

За таких обставин комунальне підприємство не має можливості виконати належним чином вищевказане рішення оскільки, заборгованість, яка залишилась несплаченою становить 108 390,89 грн., а розмір вільних коштів, які відповідач може використати на погашення вказаної заборгованості щомісячно, за приблизними підрахунками, складає від 20 000 до 27 000 грн.

У зв'язку з чим, заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду, а саме: заборгованість зі сплати штрафних санкцій, яка залишилась не сплаченою після погашення відповідачем основного боргу, на один рік.

На підтвердження вказаних обставин, заявником наданий звіт про фінансову діяльність підприємства та довідку, відповідно до якої з 01.01.2012р. по теперішній час, заявнику не відшкодовувалась різниця в тарифах на житлово-комунальні послуги та довідку про наявність коштів на рахунках.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума основного боргу вже погашена відповідачем, заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду у справі № 911/3272/13.

Проте, як вбачається з довідки про наявність коштів на рахунках заявника, розмір вільних коштів, які відповідач може використати на погашення заборгованості за серпень 2014р. склав 26 324,26 грн., у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду на рік з щомісячними платежами у розмірі 9032,60 грн.

З врахуванням вищевказаного та того, що рішення суду має бути виконане, суд вирішив розстрочити виконання рішення суду у справі №911/3272/13 на 6 місяців - з вересня 2014р. по лютий 2015р. з щомісячними платежами у розмірі 18 065 грн. 15 коп.

Таким чином, заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду у справі №911/3272/13, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про розстрочку виконання рішення суду у справі № 911/3272/13 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду у справі № 911/3272/13 з вересня 2014р. по лютий 2015р. за наступним графіком:

- вересень 2014 року - 18 065 грн. 15 коп.;

- жовтень 2014 року - 18 065 грн. 15 коп.;

- листопад 2014 року - 18 065 грн. 15 коп.;

- грудень 2014 року - 18 065 грн. 15 коп.;

- січень 2015року - 18 065 грн. 15 коп.;

лютий 2015року - 18 065 грн. 15 коп.;

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Щоткін О.В.