Ухвала суду № 40642160, 27.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/621/14-к

№1-кп/303/92/14

У Х В А Л А

27 вересня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

з участю: прокурорів Вайдич Я.В.

Фотченко С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 04.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004978 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

03 лютого 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене 11.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040005059 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

28 лютого 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження внесене 29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040004947 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 січня 2014 року обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) днів з моменту взяття його під варту.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що у даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного строку, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який не вбачається і йому необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк 60 (шістдесят ) днів.

Керуючись ст.ст. 217, 315, 316, 331, 334, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів - до 25 листопада 2014 року включно.

Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України, відкласти на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш.