Ухвала суду № 40641950, 24.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2014 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимовича В.М., при секретарі судового засідання Струк Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8) від 25.04.2014 р. № 140-5-0-00/8-1436 про визнання кредитором у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", код ЄДРПОУ 32483661, м. Львів, з грошовими вимогами в сумі 8811658,03 грн.

За участю представників:

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий;

від заявника (КП Миколаївської МР „Миколаївелектротранс"): Значок В.М.- представник;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Скоробогатова О.А. - представник;

від заявника (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): Оленюк С.Л.- представник.

від кредитора (ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"): Петришин П.М. - представник; Васильєв Ю.М. - представник;

від заявника (Державна екологічна інспекція у Львівській області): Якубович Ю.П.- представник;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк"): Шабліовська В.В. - представник;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго"): Мельниченко А.О.- представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): Компій І.А. - представник;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівської

області): Біляк Н.М. - представник;

від заявника (ПАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): Федулов Ю.П. - представник;

від кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Торговий дім "ГазАвто"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ "Газ-авто"): не з'явився;

від кредитора (ДП "Чорнобильське МУ" ВАТ "Південтеплоенергомонтаж"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Форум Плюс"): не з"явився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект"): Овчиннікова Н.М.- представник;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"): Васютович О.В.- представник;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод"): Строчковський О.М.- представник;

від кредитора (ВАТ "ЛАЗ-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Лаки Плюс"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент"): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган"): не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Сан Інбев Україна"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат"): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна"): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком"): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт"): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів") не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський") не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27"): Турчин Я.М.- представник;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто"): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь"): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум"): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест"): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус"): Гораль А.Р.- представник;

від кредитора (ТзОВ "Кнорр Бремзе" ): не з'явився;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон"): Щестюк О.М.- представник;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ "Техгазкомплект"): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху Укракїни): не з'явився;

від кредитора (ТОВ "ВЕЕМ Металопром"): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_22): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_23): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_24): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_25): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не з'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено Боляка І.В.

Постановою суду від 20.02.2014 р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.02.2014 р. за № 060/899 задоволено; у зв'язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим Кириком В.К. винесено окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000); в задоволенні клопотання ТзОВ «Кнорр Бремзе» від 19.02.2014 р. про введення процедури санації Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" відмовлено, клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" від 20.02.2014 р. за № 140-5-0-00/8-642 задоволено, Закрите акціонерне товариство „Завод комунального транспорту" (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 32483661) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором банкрута - Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Ігоровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. за НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначено на 26.03.2014 р.

01.04.2014 р. на розгляд суду надійшла заява Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2014 р. за № 13/08-426 про визнання грошових вимог кредитора в сумі 1990,00 грн.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що супровідним листом господарського суду Львівської області від 18.03.2014 р. матеріали справи відправлено у Львівський апеляційний господарський суд для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, ухвалою суду від 26.03.2014 року питання про прийняття до розгляду заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2014 р. за № 13/08-426 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2014р. у справі №31/160(29/170(6/77-5/100 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 р. постанову господарського суду Львівської області від 20.02.2014 р. у справі №31/160(29/170(6/77-5/100) залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трансбус" залишено без задоволення, постанову господарського суду Львівської області 20.02.2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)) залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суд України від 25.07.2014 р. за № 04-22/391 матеріали справи № 31/160(29/170 (6/77-5/100)) повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою від 15.08.2014 р. суд ухвалив розгляд справи призначити на 17.09.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення (повідомлення) про визнання Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 05.03.2014 р., № 1360.

08.05.2014 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" від 25.04.2014 р. за № 140-5-0-00/8-1436 з грошовими вимогами до боржника на суму 8812876,03 грн. (1306328,64 грн. конкурсні вимоги, 7505329,39 грн. поточні вимоги та 1218,00 грн. судовий збір за подання кредиторської заяви). Ухвалою суду від 12.05.2014 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви до повернення матеріалів справи № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) до господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 15.08.2014 р. заяву банку прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2014 р.

Ухвалою від 17.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.09.2014 р.

В судове засідання 24.09.2014 р. з'явились представники кредиторів, заявників та ліквідатор, останній доповів суду про виконану роботу в даній справі, просив суд задоволити подані ним клопотання, зокрема, про витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області реєстраційної справи ЗАТ „Завод комунального транспотру" для огляду у судовому засіданні в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на вимогу ліквідатора Челяпіном С.М. не передано жодних документів та для надання можливості ознайомитися з установчими документами банкрута. Присутні представники щодо зазначеного клопотання не заперечили та надали пояснення по суті справи.

Також в судовому засіданні судом розглянуто кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Український професійний банк" та Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль". Вимоги банків ліквідатором визнані повністю. Присутні в судовому засіданні представники підтримали позицію арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Представники від прокуратури та інших кредиторів, заявників в засідання суду 24.09.2014 р. не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", заслухавши пояснення представників кредиторів, заявників та ліквідатора, суд встановив.

29.10.2003 р. між банком та банкрутом укладено Генеральну кредитну угоду № 9, згідно якої позивач зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених в додаткових кредитних договорах, укладених в рамках генеральної угоди, із загальним розміром заборгованості по наданих кредитних коштах, в будь-який момент під час дії генеральної угоди сумі еквівалентній 12000000,00 грн.

Додатковою угодою від 12 листопада 2003 року до генеральної угоди встановлено можливість кредитування в російських рублях і встановлено ліміт кредитування в цій валюті в розмірі 10 000 000,00 російських рублів.

Додатковою угодою від 21 січня 2004 року до генеральної угоди збільшено ліміт кредитування в сумі еквівалентній 20 000 000,00 грн. і внесено зміни щодо видів кредитування та забезпечення.

В межах генеральної угоди між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори від 29.10.2003 р. № 010/08-1/237, від 29.10.2003 року № 010/08-1/238/в, від 29.10.2003 року № 010/08-1/239/в.

В забезпечення виконання зобов'язань за генеральною угодою та укладеними в її межах кредитними договорами між позивачем та відповідачем було укладено: 05.11.2003 р. договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_29; 29.01.2004 р. договір застави товарів в обігу № 9/1; 30.01.2004 р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_29; 11.05.2004 р. договір застави виробничих запасів № 9/2; 24.05.2004 р. договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_29

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.04.2006 р. у справі № 1/125-28/29 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2006 року) позовні вимоги Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", м. Київ, в особі Львівського обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", м. Львів до ЗАТ "Львівський автомобільний завод", м. Львів задоволено повністю, звернено стягнення на майно (в тому числі заставлене) ЗАТ "Львівський автомобільний завод з метою погашення заборгованості на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль", м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в розмірі - 835 739 доларів США 23 центи; -898 100 євро 71 євроцент; -11 562 901 грн. 80 коп.

Згідно з вищезгаданим рішенням ухвалою господарського суду Львівської області від 22.08.2006 р. визнано вимоги банку в розмірі 22831541,23 грн. та 125,00 грн. судових витрат.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2007 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по сплаті відсотків в розмірі - 1652213 грн 05 коп, 80241 євро 64 євроценти, 74669 доларів США 89 центів, -16522 грн. 12 коп., 802 євро 41 євроцент, 746 доларів США 69 центів - державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно даного рішення, всього борг банкрута становить 1668853,17 грн., 81044,05 євро та 75416,58 доларів США.

Постановою ППВР ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 20.10.2008 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 20.10.2008 р. за №1/30-28/19 про стягнення всього 2582301,90 грн.

У зв'язку з невиконанням боржником умов Генеральної кредитної угоди № 9 заборгованість по сплаті відсотків за період з 23.02.2007 р. збільшилась на 1388714,37 грн., 86034,80 євро, 80060,79 доларів США, що підтверджується доданими до заяви розрахунками банку за період з 23.02.2007 р. по 23.04.2014 р.

Як вбачається з абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як зазначено в заяві Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" Національним банком України на станом на 23.04.2014 р. встановлено наступні офіційні курси валют: долар США - 11,512850 грн., євро - 15,907305 грн.

Враховуючи вищенаведене, поточний борг банкрута перед банком становить 3057567,54 грн. (1668853,17 грн. + 1388714,37 грн.), 167078,85 євро (81044,05 євро + 86034,80 євро) = 2657774,22 грн., 155477,37 доларів США (75416,58 доларів США + 80060,79 доларів США) = 1789987,63 грн., що разом складає 7505329,39 грн.

Ліквідатором визнано поточні вимоги банку в сумі 7505329,39 грн., що підтверджується повідомленням арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 01.09.2014 р. за № 02-17/31/160.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Також суд звертає увагу, що Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заявлено грошові вимоги в сумі 8811658,03 грн,, що складаються як з непогашеної конкурсної заборгованості в сумі 1306328,64 грн. та поточної заборгованості в сумі 7505329,39 грн. Проте, згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати поточні кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в сумі 7505329,39 грн.

Також підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів сплачений банком судовий збір в розмірі 1218,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд також зазначає, що відповідно до згаданого закону за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 38, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (79007, м. Львів, вул. Матейка, 8) в сумі 7505329,39 грн., з яких 7496614,86 грн. як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, 8714,53 грн. (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) які підлягають включенню в четверту чергу реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту".

2. В першу чергу реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту" включити 1218,00 грн. (витрати на оплату судового збору).

3. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.