Ухвала суду № 40641921, 25.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/11172/14 25.09.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий будинок " Надія "

До Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Дельта Банк "

Про розірвання договору банківського вкладу № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р., стягнення суми банківського вкладу в розмірі 220000000 дол. США та стягнення суми несплачених процентів в розмірі 660821 дол. США 92 центів.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Берун Р.В. - предст; Мельник В.В. - предст.

Від відповідача Мединський М.М. - предст.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий будинок " Надія " звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору банківського вкладу " Класичний кооператив " № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р., що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий будинок " Надія " та публічним акціонерним товариством акціонерним банком " Дельта Банк ", а також про стягнення з останнього суму банківського вкладу в розмірі 220000000 дол. США та суму несплачених процентів за договором банківського вкладу № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р. в розмірі 660821 дол. США 92 центів. ( з урахуванням заява позивача про уточнення позовних вимог )

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2014 р. порушено провадження у справі №910/11172/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 24.07.2014 р.

У судових засіданнях 24.07.2014 р., 07.08.2014 р., 04.09.2014 р. та 18.09.2014 р. оголошувались перерви.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду м. Києва відповідачем - публічним акціонерним товариством акціонерним банком " Дельта Банк " було подане клопотання про призначення судово - бухгалтерської ( фінансово - кредитної ) експертизи.

В обгрунтування поданої заяви, відповідач посилається, на те, що розрахунок, який наданий позивачем не є об'єктивним, що сума, яка заявлена позивачем в частині стягнення з публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Дельта Банк " нарахованих процентів є досить великою і значно відрізняється від нарахованих останнім процентів.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що для визначення правильності нарахування позивачем заборгованості публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Дельта Банк " в частині стягнення з останнього нарахованих процентів за договором банківського вкладу " Класичний кооператив " № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р., суд вважає за необхідне призначити судово - економічну експертизу у справі №910/11172/14.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково -дослідному інституту судових експертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ).

Згідно з ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 " Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України " розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом на відповідача згідно рахунку, виставленого КНДІСЕ для здійснення оплати проведення експертизи, до початку її проведення, і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судово - економічну експертизу у справі №910/11172/14, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових екпертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають наявні в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог розрахунки позивача щодо нарахування заборгованості АТ " Дельта Банк " по процентах перед ТОВ " ТБ " Надія ", умовам укладеного між сторонами договору банківського вкладу " Класичний кооператив " № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р.?

- Чи відповідає наявна в матеріалах справи № 910/11172/14 довідка відповідача від 19.09.2014 р. щодо нарахування АТ " Дельта Банк " процентів ТОВ " ТБ " Надія ", умовам укладеного між сторонами договору банківського вкладу " Класичний кооператив " № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р.?

- Чи відповідає метод нарахування ТОВ " ТБ " Надія " процентів за договором банківського вкладу " Класичний кооператив " № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р. п. 2.1 та п. 2.2 даного договору та ч. 5 ст. 1061 ЦК України ?

- Чи відповідає метод нарахування АТ " Дельта Банк " процентів за договором банківського вкладу " Класичний кооператив " № Д-2011104/01/1902 від 04.03.2014 р. п. 2.1 та п. 2.2 даного договору ?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Дельта Банк " ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020 )

4. Зобов'язати відповідача забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи направити копію висновку на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Матеріали справи № 910/11172/14 надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057.

9. Провадження у справі № 910/11172/14 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя В.І. Пінчук