Ухвала суду № 40641914, 26.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2014 року Справа № 910/1604/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/1604/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімексім" до Міністерства оборони України, третя особа - Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов'язання за Договором поставки від 18.06.2013р. № 286/3/13/17 у сумі 297 288, 90 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Міністерством оборони України (далі - МОУ, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2014р. касаційна скарга МОУ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р., поверталась без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Вказана ухвала Вищого господарського суду України була направлена Заявнику 30.07.2014р.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з цим, Заявник звернувся вдруге з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. В даному випадку, подана МОУ касаційна скарга підписана ОСОБА_2, повноваження якого підтверджено довіреністю № 220/501/д від 29.10.2013р., яка не засвідчена належним чином відповідно до вимог законодавства України, оскільки, засвідчена особою посадове становище якої не зазначено. Отже, додана довіреність не може вважатись належним доказом наявності повноважень вказаної особи на звернення з відповідною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 910/1604/14 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.