Ухвала суду № 40641903, 24.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 903/1570/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Демидової А.М.,

суддів Воліка І.М.,

Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі№ 903/1570/13 господарського суду Волинської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2простягнення 16 980 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.01.2014 р. у справі № 903/1570/13 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто - Експедиція" про стягнення 16 980 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. рішення господарського суду Волинської області від 21.01.2014 р. у справі № 903/1570/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 16 980 грн. 00 коп. шкоди та 1 720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 913 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. та прийняти нове рішення, яким залишити в силі рішення господарського суду Волинської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 ГПК України передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, що закріплено в ч. 3 ст. 105 ГПК України.

Оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду прийнята 02.04.2014 р., тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 22.04.2014 р. (вівторок).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 903/1570/13 згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті - 27.06.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" мотивоване тим, що першу касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. заявником подано в межах строків визначених ГПК України. Проте скаржником помилково не було долучено докази надіслання її копії третій особі у справі (вказане зазначено в клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження ТОВ "ТР Авто-Експедиція"). Подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України. За таких обставин скаржник звернувся з повторною касаційною скаргою, як це передбачено ч. 3 ст. 111-3 ГПК України. У зв'язку з тим, що скаржником усувались обставини, які зумовили повернення касаційної скарги, останній вважає, що ним з об'єктивних причин пропущено строк на подання повторної касаційної скарги.

Судова колегія Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується, виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Суд касаційної інстанції не вважає причини пропуску строку подання касаційної скарги, поважними, оскільки ст. 110 ГПК України встановлено 20-денний строк для оскарження постанови апеляційного господарського суду, а у клопотанні про відновлення цього строку заявником касаційної скарги не наведено об'єктивно непереборних обставин, при яких усунення недоліків, що мали місце при попередній подачі касаційної скарги, не могло бути здійснено у встановлений законом строк.

З огляду на наведене, будь-яких причин пропуску строку для подання касаційної скарги, які мали б об'єктивний характер та свідчили б про існування дійсних перешкод для своєчасного подання касаційної скарги, у клопотанні не наведено, а тому колегія суддів визнає, що можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. залежала від волевиявлення самого скаржника.

Враховуючи викладене, наведені у клопотанні обставини не є такими, що вказують про наявність поважних причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі №903/1570/13.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТР Авто-Експедиція" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі №903/1570/13 повернути скаржнику.

Справу №903/1570/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

А.С. Ємельянов