Ухвала суду № 40640903, 26.09.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/410/14-а

Провадження № 2-ар/456/6/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення резолютивної частини постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Так, даною постановою було визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за вислугу років та зобовязано Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на пільгових умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення такої пенсії, тобто з 19.09.2013 року.

Проте виникла необхідність у розясненні резолютивної частини постанови, а саме незрозумілим є призначення якої пільгової пенсії мається на увазі, оскільки п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає пільгову пенсію за віком.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 уточнив подану заяву, а саме просив суд виправити описку у резолютивні частині рішення, а саме вказати «визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком та зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення такої пенсії, тобто з 19.09.2013 року», оскільки зі змісту мотивувальної частини постанови вбачається, що суд визнав за ОСОБА_1 саме право на пенсію за віком на пільгових умовах, та помилково зазначив у резолютивній частині про право на пенсію за вислугу років, зіславшись на норму закону, яка регламентує саме право на пенсію за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки у постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Стрийського міськрайонного суду від 22.07.2014 року підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, управлінням пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області було винесено рішення № 14 від 06.12.2013 року яким ОСОБА_1 було відмовлено саме у призначені пенсії за віком на пільгових умовах, а не пенсії за вислугу років, як вказано у резолютивній частині рішення.

Окрім цього як вбачається з мотивувальної частини постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2014 року на підставі зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право саме на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а не за вислугу років як це помилково вказано у резолютивній частині постанови суду від 22.07.2014 року, оскільки працював круглий рік на посаді тракториста моториста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції, право на яку регламентує п. «в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та на яку також є посилання у резолютивній частині постанови.

Таким чином на підставі вищенаведеного суд приходить до обґрунтованого висновку, що у резолютивні частині постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2014 року слід виправити допущену описку, а саме вказати «Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення такої пенсії, тобто з 19.09.2013 року»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1Д адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у резолютивній частині постанови Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 22.07.2014 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Стрийського міськрайоного суду Львівської області від 22.07.2014 року, а саме вказати «Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області щодо призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком.» замість неправильно « …..за вислугу років».

«Зобовязати Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня подання заяви про призначення такої пенсії, тобто з 19.09.2013 року», замість неправильно «….. пенсію за вислугу років на пільгових умовах…».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_4