Рішення № 40640688, 25.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.09.2014

Справа № 639/8566/14ц

Провадження 2/639/2042/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просять стягнути на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 44983,74 на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних Сил. В обґрунтуванні позовних вимог позивачі зазначають, що 29.05.2012 між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби. Відповідач у Харківському університеті Повітряних сил проходив навчання та військову службу з 01.08.2011 року по 03.07.2014 року.

03 липня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний, та ОСОБА_1 був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 02.07.2014 року № 144 та направлений для подальшого проходження строкової військової служби до в/ч А 1215.

ОСОБА_1 зобов'язався добровільно відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання частинами, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/832. На теперішній час відшкодування заборгованості на користь університету з боку гр. ОСОБА_1 не відбувається.

Від представника позивачів, який діє на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.05.2012 між Міністерством оборони України в особі начальника Харківського університету Повітряних Сил та ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (а.с. 16).

02.07.2014. ОСОБА_1 надав рапорт про відрахування його від подальшого навчання з університету у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання (а.с. 14).

Відповідно до витягу з наказу начальника Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба від 02.07.2014. № 144, ОСОБА_1 курсанта 3 курсу факультету зенітних ракетних військ Харківського університету Повітряних Сил 03 липня 2014 року виключено із списків змінного складу університету та всіх видів забезпечення (а.с. 17).

Фактичні витрати, пов'язані з утриманням ОСОБА_1 складають: по грошовому забезпеченню - 5912,84 грн. (а.с. 7), по продовольчому забезпеченню - 24105, 02 грн. (а.с. 8), по речовому забезпеченню - 4254, 12 грн. (а.с. 9), по медичному забезпеченню 3186, 04 грн. (а.с. 10), по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 7525, 72 грн. (а.с. 12), всього 44983, 74 грн., що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 6 -12).

ОСОБА_1 зобов'язався добровільно частинами відшкодовувати витрати на утримання в університеті під час навчання , про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку № 350/176/100-8/832 (а.с. 6)

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Частиною 10 ст. 25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і норм, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 вказаного «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» , відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Згідно п. 4 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» , розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного п. 3 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» , був виданий спільний наказ Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі начальника Університету і відповідачем 29.05.2012р., ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу.

Таким чином, суд приходить до висновку прообгрунтованість позову та нявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суми у розмірі 44983, 74 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському університеті Повітряних сил.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 449, 83 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с. 1). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 449, 83 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,57-60, 74, 158, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526 , 610, 611, 623 , 626, 628, 629 ЦК України, п. п. 3, 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затвердженою, постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 р. № 964, ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ( м. Харків, вул.. Сумська, 77/79 , р/р 31257202108532, код ЄДРПОУ 24980799, МФО 851011) 44983 (сорок чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят три) гривні 74 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ( м. Харків, вул. Сумська, 77/79 , р/р 31257202108532, код ЄДРПОУ 24980799, МФО 851011) судовий збір у розмірі 449 (чотириста сорок дев'ять) гривень 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк