Рішення № 40640588, 23.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3736/14-ц

Н.п. 2/522/4700/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та згідно уточненої позовної заяви просить стягнути на свою користь з Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі за текстом МТСБУ) суму страхового відшкодування в розмірі 26 614,01 гривень, витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 600 гривень та поштові витрати на телеграму в розмірі 49 гривень; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати (судовий збір) у розмірі 393 гривень та 121,80 гривень, а також правову допомогу в розмірі 800 гривень, суму втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 6 308,52 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 5 000 гривень.

При цьому посилається на те, що 22.08.2013 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки „Мерседес" реєстраційний номер ВН 72120 НІ, не витримав безпечну дистанцію та швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Він є власником автомобілю марки «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою судді Приморського районного суду м.Одеса від 27.09.2013 р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Оскільки, у ОСОБА_3, який скоїв ДТП, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відсутній він звернувся до МТСБУ із заявою, необхідними документами та інформацією, в якій просив виплатити йому страхове відшкодування по ДТП, що мала місце 22.08.2013р. о 18 год.45 хв. за участю автомобіля «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1. Проте листом від 08.11.2013р. №3/1-05/31442 МТСБУ відмовило йому у виплаті страхового відшкодування, оскільки пошкоджений автомобіль вже було відремонтовано.

10.09.2013р. експертом ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля «Hyundai». Відповідач ОСОБА_3, запрошувався на огляд телеграмою, але в зазначений час і місце не з'явився. Згідно висновку експерта № 471/13 від 22.10.2013 р. матеріальна шкода завдана власнику автомобілю «Hyundai» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 32 922,53 гривень, в тому числі розмір втрати товарної вартості - 6 308, 52 грн.

Внаслідок ДТП від 22.08.2013р. йому також заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням його власності та неможливості протягом тривалого часу користуватися автомобілем за його призначенням, порушенням його нормальних життєвих зв'язків.

В зв'язку з пошкодженням автомобілю він був змушений використовувати як засіб пересування громадський транспорт, що викликало суттєві незручності та додаткові витрати. Розмір моральної шкоди оцінює в 5 000 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від відповідача МТСБУ до суду надійшли заперечення на позов, згідно яких позов не визнають та просять розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року, о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки „Мерседес" реєстраційний номер ВН 72120 НІ, не витримав безпечну дистанцію та швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем марки «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 є власником автомобілю «Hyundai ІХ 35» реєстраційний номер НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована ПрАТ АСК „ІНГО УКРАЇНА" , відповідно до поліса АЕ 1103729.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2013 р. ОСОБА_3, визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 22.08.2013 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

27.08.2013 р. позивач звернувся до МТСБУ із заявою з доданими до неї документами, в якій просив виплатити йому страхове відшкодування по ДТП, що мала місце 22.08.2013р. о 18 год.45 хв. за участю автомобіля «Hyundai ІХ 35» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Проте листом від 08.11.2013р. №3/1-05/31442 МТСБУ відмовило позивачу у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на п.п. 37.1.3 пункту 37.1 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки пошкоджений автомобіль позивача вже було відремонтовано.

Згідно висновку № 471/13 від 22.10.2013 р. експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, що завдана власнику автомобілю «Hyundai ІХ 35» реєстраційний номер НОМЕР_1, що пошкоджений під час ДТП 22.08.2013 р. становить 32 922,53 гривень, в тому числі розмір втрати товарної вартості - 6 308,52 гривень.

Відповідач ОСОБА_3, запрошувався на огляд транспортного засобу телеграмою, але в зазначений час і місце не з'явився.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 471/13 від 10.09.2013 р. ОСОБА_2 за проведення експертного дослідження сплачено 600 гривень.

Як вбачається з замовлення-наряду № БА-00000274 від 21.10.2013 р., акту виконаних робіт № БА-00000274 від 21.10.2013 р. та квитанції № 051008 від 21.10.2013 р. позивачем за відновлення автомобілю «Hyundai ІХ 35» реєстраційний номер НОМЕР_1 було сплачено 26 603,16 гривень.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 13.02.2014 р. ОСОБА_2 було сплачено за надання юридичних послуг 800 гривень.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував скою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п.1.7 ст.1 вказаного закону забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно ч.2 п.33.3. ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особи звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилось після ДТП у разі, якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених ст.41 Закону) повідомлення про ДТП його уповноважений представник не прибув на місце знаходження такого пошкодженого майна.

Отже, оскільки автомобіль відповідача ОСОБА_3, що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю позивача, не був застрахований, тому Моторно (транспортне) страхове бюро України повинно сплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 26 603,16 гривень, що становить суму сплачену позивачем за відновлення транспортного засобу, яке було здійснено позивачем після спливу десяти робочих днів після одержання МТСБУ повідомлення про ДТП. Також з вказаного відповідача слід стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 600 гривень та поштові витрати на телеграму в розмірі 49 гривень.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути суму втрати товарної вартості автомобіля, яка згідно експертного автотоварознавчого дослідження становить 6 308,52 гривень.

Крім матеріальної шкоди позивачу також було заподіяно моральну шкоду, що виразилася в тому, що позивач після ДТП тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем, був порушений звичний спосіб його життя. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 3 000 гривень та стягнути її з відповідача ОСОБА_3

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача також слід стягнути судові витрати в загальному розмірі 1 314,80 гривень, які складаються з судового збору у розмірі 514,80 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 800 гривень.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.33, 34, 41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 26 603,16 гривень, витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 600 гривень та поштові витрати на телеграму в розмірі 49 гривень, а всього 27 252,16 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят дві грн. 16 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 6 308,52 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень та судові витрати в загальному розмірі 1 314,80 гривень, а всього 10 623,32 (десять тисяч шістсот двадцять три грн. 32 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

23.09.2014