Справа № 2-12302/11 № апеляційного провадження: 22-ц/796/12338/14Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0002/06/00-СL
від 27 лютого 2006 року, у розмірі 33 781 174, 19 грн., що складається із залишку поточної заборгованості за тілом кредиту у сумі 10 745 818, 27 грн., залишку простроченої заборгованості за тілом кредиту у сумі 13 455 313, 26 грн., залишку просторічних відсотків у сумі 17 772 874, 54 грн., пені на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками у сумі 7 807 168, 12 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки передане ПАТ «Банк «Форум» на підставі договору іпотеки від 27 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 305 та зареєстрований у державному реєстрі заборон за №306, а саме: домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 з двох житлових будинків -НОМЕР_1 житловою площею 44,90 кв.м., нежитлова площа якого 30,5 кв..м. та НОМЕР_2 житловою площею 323,70 кв.м. нежитлова площа якого 725,5 кв.м., загальна площа житлового будинку літ. А та житлового будинку літ. Е - 1124,6 кв.м. споруджень №1 -3, домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння; №4 під літерами (А), (Е), виданого Радянською районною державною адміністрацією м.Києва взамін раніше виданих правовстановлюючих документів, право власності за яким зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 18 жовтня 2001 року за реєстровим номером 13997 у реєстровій книзі № д. 41-253.
Земельну ділянку площею 0,1024 гектарів, розташовану на АДРЕСА_1, яка належить на праві власності
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на землю серія IV-КВ
№155447, виданого Київською міською радою 29 березня 1999 року на підставі рішення Київської міської ради від 7 липня 1998 року №65, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 88-2-00105, цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною згідно висновку експерта, призначеного постановою державного
виконавця.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір.
Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1827 грн..
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
Судове рішення № 40640417, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/12338/2014. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: