Рішення № 4063990, 15.02.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-56/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

за участю представника позивача Резниченко О.Ю., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за позовом Ріпкинського району електричних мереж від імені Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинський РЕМ від імені ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, в розмірі 1878 грн. 05 коп., зазначивши, що працівниками Ріпкинського відділення енергонагляду, під час перевірки господарства відповідача, було виявлено самовільне підключення до мережі РЕМ без укладення договору на користування електричною енергією, шляхом накиду на фазний провід повітряної лінії та з'єднання з мережею будинку, без дозволу Ріпкинського рем після наряду на відключення. Згідно розрахунку працівників Ріпкинського РЕМу розмір завданих збитків становить 1878 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача Резниченко О.Ю. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та показала суду, що ще при житті матері ОСОБА_1, 19.02.2003 року працівниками Ріпкинського РЕМу в господарстві проводилась перевірка та складено акт про порушення Правил користування електричною енергією, а 03 квітня 2003 року споживача було відключено від мережі РЕМ. При черговій перевірці у господарстві відповідача виявлено самовільне підключення до мережі РЕМ без дозволу РЕМ, електроенергія споживалась без укладення договору з РЕМ та без здійснення розрахунку за спожиту електричну енергію. Розмір заподіяної шкоди Ріпкинському РЕМу згідно розрахунку становить 1878 грн. 05 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, пояснив, що згоден проводити оплату по показах лічильника. Проте в судовому засіданні не заперечував, що самовільне підключення до електромережі РЕМ мало місце, про що він поставив свій підпис в акті, складеному працівниками РЕМ: У судове засідання 15.02.2007 року відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2005 року працівниками Ріпкинського відділення енергонагляду, складено акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого в господарстві відповідача вАДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до мережі РЕМ без укладення договору на користування електричною енергією, шляхом накиду на фазний провід повітряної лінії та з'єднання з мережею будинку без дозволу Ріпкинського РЕМу після наряду на відключення. Чого не заперечував споживач ОСОБА_1, поставивши свій підпис на акті( а.с. 4).

Згідно акту НОМЕР_1. складеного 22.11.2005 р., на підставі Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року із застосуванням Методики обчислення розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, Ріпкинським РЕМом визначено розмір заподіяних збитків, які становлять 1878 грн. 05 коп.

Довідками Петрушівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в с. Петруші по вул. . Чкалова, 20 в спадковому будинку своєї матері, яка померла 21.01.2001 року, проживає один.( а.с. 11, 15, 16 ).

Згідно Журналу видачі нарядів на відключення і підключення по актах по Ріпкинському РЕМу 03.04.2003 року будинок 20 по вул. Чкалова вАДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1М. , було відключено від мережі електропостачання після акту.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, шкода, заподіяна Ріпкинському РЕМ діями ОСОБА_1 підлягає повному відшкодуванню.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем при поданні позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. 22, 1193, 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго» (р/р 260333171306 в Філії - Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Чернігів, пр-т Миру, 19, МФО 353553, код 21400287) з ОСОБА_1- 1878 грн. 05 коп., в рахунок спричинених ним збитків, внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення.

Стягнути на користь Ріпкинського району електричних мереж (26007398037001 в ЗAT КБ «Приватбанк» м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6, МФО 353586, код 21400287) з ОСОБА_1- 51 грн. в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.