Ухвала суду № 40639414, 25.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20246/14-ц

Провадження № 2/127/6661/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Вінницьке РУ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.09.2014 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору та подачі до суду відповідного документу) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

24.09.2014 року до суду надійшла заява та платіжне доручення від ОСОБА_1, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуті позивачем у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання її до суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, доцільно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра Вінницьке РУ, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб та звільнення його з-під арешту.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 8 жовтня 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони та третю особу.Запропонувати відповідачу в строк до 8 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: