Рішення № 40638869, 09.09.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1339/14-ц

Провадження 2/515/1651/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 1991,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "ЕК Одесаобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього збиток в розмірі 1991,22 грн., посилаючись на слідуючі обставини.

Відповідно до умов договору користування електричною енергією з побутовим споживачем за № 120 від 27.06.2006 року, ОСОБА_1 є споживачем ПАТ «ЕК Одесаобленерго». Згідно умов договору, Татарбунарський РЕМ поставляє електроенергію до будинку АДРЕСА_1 а споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

22 червня 2013 року та 15 лютого 2014 року при проведенні перевірок уповноваженими представниками ПАТ "ЕК Одесаобленерго" житлового будинку споживача, щодо дотримання споживачем правил користування електричною енергією, було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, здійснивши самовільне підключення до електричного лічильника після відключення, без порушень схеми обліку, відсутні пломби енергопостачальника».

З цього приводу працівниками РЕМ були складені акти про порушення Правил за № 027880 від 22.06.2013 року та № 027467 від 15.02.2014 року. При цьому, жодних пояснень, зауважень до актів споживачем не внесено, жодних заяв на адресу ПАТ «ЕК Одесаобленерго» не надходило.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, сума боргу складає 1992,22 грн., яка до сьогоднішнього дня останнім не сплачена.

Представник Татарбунарського РЕМ в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій підтримав позовні вимоги, та просив у випадку повторної неявки до суду відповідача, винести рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання тричі не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки не надіслав.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно актів про порушення № 027880 від 22.06.2013 року та № 027467 від 15.02.2014 року, складених працівниками Татарбунарського РЕМ щодо будинку АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «самовільне підключення до електричного лічильника після відключення, без порушень схеми обліку, відсутні пломби енергопостачальника». Акти підписані трьома працівниками Татарбунарського РЕМ та відповідачем, який погодився з виявленими порушеннями (а.с.4-5 та а.с.10-11).

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 6(а.с.9) вбачається, що розрахунки проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, сума збитку за період з 22.06.2013 року по 15.02.2014 року складає 959 грн. 80 коп., за період з 12.07.2012 року по 22.06.2013 року складає 1031 грн. 42 коп.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами проведених засідань комісії, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" були оформлені протоколи та видані рахунки на оплату вартості не облікованої електричної енергії, які були отримані відповідачем (підтвердження цього є поштові повідомлення про вручення). Проте, на сьогоднішній день вищевказані рахунки останнім не сплачені.

Згідно п.37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Положення п.1.1,1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р.(із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до актів про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідність до п.23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є споживачем ПАТ "ЕК Одесаобленерго". 22.07.2013 року та 15.02.2014 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, шляхом самовільного підключення до електричного лічильника, після відключення, без порушення схеми обліку, відсутні пломби енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відповідно до вимог законодавства, підписаний трьома працівниками РЕМ.

Сума збитку розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 та складає по вищезазначеним двом актам 1991,22 грн. (1031,42 + 959,80), тому суд вважає, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу завданий збиток в повному обсязі в сумі заявленого позову.

Керуючись ст. 623,714 ЦК України, ст.ст. 58-60, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 1991,22 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ ЕК "Одесаобленерго", р/р №2603130253777 в філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанку" в м.Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713 - заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 1991(одна тисяча дев'ятсот дев'яносто одна ) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ ЕК "Одесаобленерго", п/р №2600030763777 в філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанку" в м.Одеса, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк