Постанова № 40638734, 26.09.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
26.09.2014
Номер справи
359/9761/14-п
Номер документу
40638734
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

дата документу :

Справа №359/9761/14-П

Провадження № 3/359/2883/2014

МН № 0459/125120102/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О. за участю прокурора Малинецького В.А., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перекладача ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Ірану, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану, мешканця АДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії «Rose», м.Лондон,

за ст.471 МК України,

встановив:

12.09.2014р., о 10 год. 20 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Ірану, м.Тегеран, рейсом № 208, у громадянина Ірану ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 1 (один) новий мобільний телефон марки «Samsung GALAXY S 4 Black Edition», модель: GT- 1951, в комплекті з акумуляторною батареєю, USB кабелем, гарнітурою-навушниками, адаптером, інструкцією користувача, вартістю 1 709 грн. 10 коп., 1 (один) новий мобільний телефон марки «Samsung GALAXY S 4 White Frost», модель: GT- 19500 в комплекті з USB-кабелем, гарнітурою-навушниками, адаптером, інструкцією користувача, акумуляторною батареєю, вартістю 4 903 грн. 83 коп. та 1 (один) новий мобільний телефон марки «Sony Xperia Z1» білого кольору, модель згідно напису на упаковці С6903 в комплекті з USB кабелем, гарнітурою-навушниками, адаптером, інструкцією користувача, вартістю 5 164 грн. 83 коп., загальною вартістю 11 777 грн. 76 коп., які знаходились у дорожній валізі пасажира без ознак приховування, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р., і який потребує дозвільних документів відповідно до ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв»язку України № 51 від 04.02.2010р. та відповідно до Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012р. підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що не задекларував телефони, оскільки не знав законів України, а телефони придбав в якості подарунків.

Представник Київської митниці Міндоходів вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та до нього слід застосувати санкцію даної статті.

Прокурор підтримує представника Київської митниці Міндоходів.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_5 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності яких, у суду підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: доповідних записок, копії акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, опису предметів, експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці Міндоходів та думку прокурора, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, враховуючи, що мобільні телефони є товаром, переміщення якого через митний кордон України, є обмеженим відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р. та потребує обов»язкового письмового декларування.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з нього слід стягнути 36,54 грн. судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ірану, уродженця Ірану, мешканця АДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії «Rose», м.Лондон, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 1 (одного) нового мобільного телефону марки «Samsung GALAXY S 4 Black Edition», модель: GT- 1951, в комплекті з акумуляторною батареєю, USB кабелем, гарнітурою-навушниками, адаптером, інструкцією користувача, вартістю 1 709 грн. 10 коп., 1 (одного) нового мобільного телефону марки «Samsung GALAXY S 4 White Frost», модель: GT- 19500 в комплекті з USB-кабелем, гарнітурою-навушниками, адаптером, інструкцією користувача, акумуляторною батареєю, вартістю 4 903 грн. 83 коп. та 1 (одного) нового мобільного телефону марки «Sony Xperia Z1» білого кольору, модель згідно напису на упаковці С6903 в комплекті з USB кабелем, гарнітурою-навушниками, адаптером, інструкцією користувача, вартістю 5 164 грн. 83 коп., загальною вартістю 11 777 грн. 76 коп., звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0459/125120102/14 від 12.08.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: Державний бюджет України, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ірану, уродженця Ірану, мешканця АДРЕСА_1, працюючого менеджером компанії «Rose», м.Лондон - 36 грн. 54 коп., судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 40638734 ?

Документ № 40638734 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40638734 ?

Дата ухвалення - 26.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40638734 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40638734 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40638734, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 40638734, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40638734 відноситься до справи № 359/9761/14-п

Це рішення відноситься до справи № 359/9761/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40638730
Наступний документ : 40638739