Ухвала суду № 40638556, 25.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 922/617/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Мельник Ю.І. (вх. № 33047 від 23.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу у справі 922/617/13-г за заявою Приватного АТ "Профі-Пак" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12

за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ до ТОВ " Будсім", м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 28.02.2013 р. по справі № 922/617/13-г був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" суми витрат зі сплати судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Мельник Ю.І., через канцелярію господарського суду 23.09.2014 р. за вх. № 33047, надав заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. по справі № 922/617/13-г у зв'язку з втратою вказаного наказу при пересилці.

При цьому, в обґрунтування заяви державний виконавець вказував, що у Московському ВДВС ХМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу, та до заяви була надана довідка Московського ВДВС ХМУЮ в якій зазначалося, що наказ господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. по справі № 922/617/13-г про стягнення суми в розмірі 1720,50 грн. був втрачений при пересилці, а не під час здійснення виконавчих дій.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що даний наказ було втрачено органом зв'язку.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суду не була надана довідка органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Мельник Ю.І. (вх. № 33047 від 23.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Мельник Ю.І. (вх. № 33047 від 23.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу.

Суддя Д.О. Доленчук