Ухвала суду № 40638520, 24.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.Справа № 922/3430/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Бутенко Микола Васильович", смт. Томаківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" про стягнення коштів за участю :

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Бутенко Микола Васильович" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" про стягнення 89 504,0грн. основного боргу, штрафу в сумі 44 752,0грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2686,0грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що 20.11.2013 року сторони уклали договір про надання послуг №12, відповідно до якого позивач зобов'язався надати СТОВ "Відродження" послуги по збиранню соняшника прямим комбайнуванням ,а також збирання сої та кукурузи, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити надані послуги.

Як вказує позивач у позовній заяві, 23.12.13 року роботи по вищезазначеному договору, а саме комбайнування кукурудзи, були виконані фермерським господарством "Бутенко Микола Васильович" без зауважень і і загальна вартість робіт становить 89504,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт(надання послуг). Однак відповідач не сплатив кошти у встановлений договором строк, що стало причиною для пред'явлення відповідного позову.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 року порушено провадження у справі №922/3430/14, розгляд справи призначено на 23.09.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до господарського суду через канцелярію заяву з додатками(вх.32785), в який просить розглянути справу №922/3430/14 без його участі, долучити до матеріалів справи надані ним документи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуємих документів не надав, був належним чином повідомленя про час і місце слухання справи, про що свідчитить повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача та відповідача, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати відповідача - надати письмовий відзив на позовну заяву , відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6.Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

.

Суддя О.О. Присяжнюк