Рішення № 40638508, 23.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.Справа № 922/3870/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ВВК-Стиль", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахалінське", м. Харків про стягнення 25564,40 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «ВВК-СТИЛЬ» звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» (32337278) - відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 року 25 564,40 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір підряду № 2, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов'язання з виготовлення та монтажу майданчиків обслуговування свердловин № 111, 114, 115, 116 Сахалінського НГКР. Зазначений договір з боку відповідача було підписано виконавчим директором ОСОБА_2 та заступником директора спільної діяльності з фінансових питань ОСОБА_3, що діють на підставі Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 року та довіреності б/н від 20.05.2013 року. В свою чергу позивач вважає, що оскільки 20.05.2014 р. закінчився строк дії довіреності б/н від 20.05.2013 р. якою було уповноважено виконавчого директора та заступника директора спільної діяльності з фінансових питань на підписання первинних документів та здійснення інших дій за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., а також у зв'язку зі змінами в складі уповноважених посадових осіб ТОВ «Сахалінське», які на цей час здійснюють виконання обов'язків оператора за ДСД № 122 від 26.12.2003 р. без надання відповідної довіреності, то підписання первинної документації за договором підряду № 2 від 02.04.2014 р. з боку відповідача неуповноваженими на це особами може спричинити негативні наслідки для господарської діяльності позивача. Зазначеними діями відповідач порушує свій обов'язок прийняти роботи за договором у встановленому чинним законодавством порядку, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 2 від 02.04.2014 р. у розмірі 25 564,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, однак до канцелярії суду надав відзив на позов за вх. № 32978, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з тих підстав, що з боку відповідача акти виконаних робіт за договором підряду № 2 від 02.04.2014 р. підписані належним чином уповноваженими на це особами.

Враховуючи те, що норми ст. 38 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

02 квітня 2014 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сахалінське» (32337278) відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 року, код 466573703, було укладено договір підряду № 2 відповідно до умов п.1.1. якого відповідач (Замовник) доручає, а позивач (Підрядник) бере на себе зобов'язання з виготовлення та монтажу майданчиків обслуговування свердловин № 111, 114, 115, 116 Сахалінського НГКР, здати роботи в строки визначені даним договором відповідно до проектно-кошторисної документації, а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи та оплатити їх.

Зазначений договір підряду з боку відповідача було підписано виконавчим директором ОСОБА_2 та заступником директора спільної діяльності з фінансових питань ОСОБА_3, що діють на підставі Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 року та довіреності б/н від 20.05.2013 року.

03 червня 2014 року на поточний рахунок позивача відповідачем було сплачено передплату за договором у сумі 40 819,32 грн.

Згідно з умовами договору, позивачем виконано роботи з виготовлення та монтажу майданчика обслуговування свердловини № 115 Сахалінського НГКР, про що відповідачу було надано для підписання Довідку за формою КБ-3 та Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 20.06.2014 р. на загальну суму 34 005,46 грн. Зазначені документи з боку відповідача підписано виконавчим директором ОСОБА_2 та заступником директора спільної діяльності з фінансових питань ОСОБА_3.

Також позивачем було виконано роботи з виготовлення та монтажу майданчика обслуговування свердловини № 114 Сахалінського НГКР, про що відповідачу було надано для підписання Довідку за формою КБ-3 та Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 02.09.2014 р. на загальну суму 32 378,26 грн. В свою чергу, зазначені документи з боку відповідача було підписано виконавчим директором ОСОБА_2 та заступником директора спільної діяльності з фінансових питань ОСОБА_4.

Судом встановлено, що ТОВ «Сахалінське» (32337278) відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору про спільну діяльність від 26.12.2003 № 122, узятий на облік ДПІ у Київському р-ні м. Харкова Харків. Обл. ДПС за номером № 54 від 08.01.2004 р., індивідуальний податковий номер 466573703, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 17.07.2012 № 945.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 30.04.2013 р. до Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., згідно з якою його було викладеного в новій редакції, учасниками Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. є: Закрите акціонерне товариство «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахалінське».

Згідно з визначенням основних термінів, наведених у Додатковій угоді № 4 від 30.04.2013 р. до Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., оператор спільної діяльності - уповноважений Учасник іншими Учасниками, визначений цим Договором, який веде облік результатів спільної діяльності, складає окремий Баланс Спільної діяльності та відповідні форми фінансової звітності, а також здійснює поточне керівництво та виконує інші дії, щодо ведення спільних справ, відповідно до цього Договору. Оператором за даним договором є Інвестор - ТОВ «Сахалінське».

Відповідно до п. 3.5.1. Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., оператор зобов'язується здійснювати поточне управління Спільною діяльністю, ведення Балансу Спільної діяльності, бухгалтерського, статистичного та податкового обліку Спільної діяльності.

При цьому, згідно з п. 3.6.1. Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., оператор в особі Виконавчого директора Спільної Діяльності та Заступника Виконавчого директора спільної діяльності з фінансових питань має право діяти в межах повноважень на підставі довіреності, наданої за підписами всіх Учасників Спільної Діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з визначенням основних термінів, наведених у Додатковій угоді № 4 від 30.04.2013 р. до Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., виконавчий директор спільної діяльності - особа, уповноважена Учасниками на вчинення певних дій, пов'язаних з оперативним керівництвом та представництвом інтересів Учасників перед третіми особами, яка діє на підставі довіреності, виданої Учасниками, та є працівником Оператора. Заступник Виконавчого директора спільної діяльності з фінансових питань - особа, уповноважена Учасниками спільної діяльності на вчинення певних дій, пов'язаних із фінансовими питаннями спільної діяльності, яка діє на підставі довіреності, виданої Учасниками, та є працівником Оператора. Бухгалтер спільної діяльності - особа, уповноважена Учасниками на вчинення певних дій, пов'язаних з веденням бухгалтерського, статистичного та податкового обліку Спільної діяльності, яка діє на підставі довіреності, та є працівником Оператора.

Відповідно до п. 5.4 Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. Усі фінансові операції по Спільній діяльності Учасників здійснюються через окремий рахунок (рахунки). Будь-які правочини, договори, фінансові документи та документи бухгалтерського обліку і звітності, пов'язані зі здійсненням Спільної діяльності, скріплюються двома підписами Виконавчого директора спільної діяльності та Заступника Виконавчого директора спільної діяльності з фінансових питань та печаткою Спільної діяльності «Договір про спільну діяльність №122 від 26.12.2003р., уповноважена особа - ТОВ «Сахалінське», код 466573703».

Судом також встановлено, що Наказом № 18/1-К від 24.05.2013 р. ТОВ «Сахалінське» було уповноважено посадових осіб працівників ТОВ «Сахалінське» щодо виконання обов'язків оператора за ДСД № 122 від 26.12.2003 р., а саме, виконання обов'язків виконавчого директора Спільної діяльності, пов'язаних з оперативним керівництвом та представництвом інтересів учасників Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. перед третіми особами доручено директору ТОВ «Сахалінське» ОСОБА_2, виконання обов'язків заступника виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань, пов'язаних з фінансовими питаннями спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. доручено заступнику директора за фінансових питань ТОВ «Сахалінське» ОСОБА_3, виконання обов'язків бухгалтера спільної діяльності, пов'язаних з веденням бухгалтерського, статистичного та податкового обліку спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. доручено головному бухгалтеру ТОВ «Сахалінське» Потьомкіній М.В. При цьому, у зв'язку з прийняттям 21.07.2014 р. на посаду заступника директора за фінансових питань ТОВ «Сахалінське» ОСОБА_4, виконання обов'язків заступника виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань, пов'язаних з фінансовими питаннями спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. покладено на вказану особу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Фактичне обґрунтування позивачем позовних вимог базується на тому, що оскільки 20.05.2014 р. закінчився строк дії довіреності б/н від 20.05.2013 р. якою було уповноважено виконавчого директора та заступника директора спільної діяльності з фінансових питань на підписання первинних документів та здійснення інших дій за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., а також у зв'язку зі змінами в складі уповноважених посадових осіб ТОВ «Сахалінське», які здійснюють виконання обов'язків оператора за ДСД № 122 від 26.12.2003 р. без надання відповідної довіреності, то підписання первинної документації за договором підряду № 2 від 02.04.2014 р. з боку відповідача неуповноваженими на це особами може спричинити негативні наслідки для господарської діяльності позивача. На думку позивача, зазначеними діями відповідач порушує свій обов'язок прийняти роботи за договором у встановленому чинним законодавством порядку.

При цьому, позивач посилається на положення ст. 527 ЦК України, згідно якої боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 5.2. Договору підряду № 2 від 02.04.2014 р., Замовник взяв на себе обов'язок прийняти роботи по предмету даного договору у встановленому чинним законодавством порядку.

Загальні вимоги до оформлення документів, що фіксують виконання договірних зобов'язань передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІV, Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затверджено наказом Мінфіну України від 24.05.95 р. № 88 «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до ст. 1 вказаного закону первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.95 р. № 88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Згідно з п. 2.5. Положення, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

В свою чергу, судом встановлено, що після виконання позивачем робіт з виготовлення та монтажу майданчика обслуговування свердловини № 115 Сахалінського НГКР, відповідачем в особі виконавчого директора ОСОБА_2 та заступника директора спільної діяльності з фінансових питань ОСОБА_3 було підписано Довідку за формою КБ-3 та Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 20.06.2014 р. на загальну суму 34 005,46 грн. Також відповідачем в особі виконавчого директора ОСОБА_2 та заступника директора спільної діяльності з фінансових питань ОСОБА_4 було підписано Довідку за формою КБ-3 та Акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в від 02.09.2014 р. на загальну суму 32 378,26 грн. за результатами виконання позивачем робіт з виготовлення та монтажу майданчика обслуговування свердловини № 114 Сахалінського НГКР.

Відповідно до ст. 1130 ЦК України, за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Спільна діяльність може здійснюватися на основі об'єднання вкладів учасників (просте товариство) або без об'єднання вкладів учасників.

Згідно ст. 1132 ЦК України, за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Положеннями п. 14.1.139 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування дві чи більше особи, які здійснюють спільну діяльність без утворення юридичної особи, вважаються окремою особою у межах такої діяльності. Облік результатів спільної діяльності ведеться платником податку, уповноваженим на це іншими сторонами згідно з умовами договору, окремо від обліку господарських результатів такого платника податку.

Відповідно до 1.7. Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 № 1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.122011 за № 1562/20300, під терміном уповноважена особа визначається учасник договору (контракту) про спільну діяльність (юридична особа, зареєстрована в Україні відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», або її відокремлений підрозділ), який є платником податку на прибуток і уповноважений вести облік результатів спільної діяльності іншими сторонами згідно з умовами договору (контракту) про спільну діяльність.

Статтею 1131 ЦК України передбачено, що договір про спільну діяльність укладається у письмовій формі. Умови договору про спільну діяльність, у тому числі координація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних справ, правовий статус виділеного для спільної діяльності майна, покриття витрат та збитків учасників, їх участь у результатах спільних дій та інші умови визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом про окремі види спільної діяльності.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1135 ЦК України визначено порядок ведення спільних справ учасників. Зокрема, ч.1 ст. 1135 ЦК України визначено, що під час ведення спільних справ кожний учасник має право діяти від імені всіх учасників, якщо договором простого товариства не встановлено, що ведення справ здійснюється окремими учасниками або спільно всіма учасниками договору простого товариства. Згідно ч.2 ст. 1135 ЦК України, у відносинах із третіми особами повноваження учасника вчиняти правочини від імені всіх учасників посвідчується довіреністю, виданою йому іншими учасниками, або договором простого товариства.

Таким чином, судом встановлено, що виходячи з положень чинного законодавства, повноваження уповноваженого учасника вчиняти правочини від імені всіх учасників може посвідчуватися або довіреністю, виданою йому іншими учасниками, або договором простого товариства. При цьому, сторони самостійно визначають в договорі простого товариства положення щодо ведення справ спільної діяльності окремим учасником.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з визначенням основних термінів, наведених у Додатковій угоді № 4 від 30.04.2013 р. до Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., оператор спільної діяльності - уповноважений Учасник іншими Учасниками, визначений цим Договором, який веде облік результатів спільної діяльності, складає окремий Баланс Спільної діяльності та відповідні форми фінансової звітності, а також здійснює поточне керівництво та виконує інші дії, щодо ведення спільних справ, відповідно до цього Договору. Оператором за даним договором є Інвестор - ТОВ «Сахалінське».

При цьому, відповідно до п. 3.5.1. Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., оператор зобов'язується здійснювати поточне управління Спільною діяльністю, ведення Балансу Спільної діяльності, бухгалтерського, статистичного та податкового обліку Спільної діяльності. Згідно з п. 3.6.1. Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., оператор в особі Виконавчого директора Спільної Діяльності та Заступника Виконавчого директора спільної діяльності з фінансових питань має право діяти в межах повноважень на підставі довіреності, наданої за підписами всіх Учасників Спільної Діяльності. При цьому, згідно з п. 5.13. Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., ведення бухгалтерського, статистичного та податкового обліку спільної діяльності здійснює Бухгалтер спільної діяльності.

Судом під час судового розгляду справи встановлено, що згідно з наказом № 18/1-К від 24.05.2013 р. ТОВ «Сахалінське» було уповноважено своїх працівників щодо виконання обов'язків оператора за ДСД № 122 від 26.12.2003 р., а саме, виконання обов'язків виконавчого директора Спільної діяльності, пов'язаних з оперативним керівництвом та представництвом інтересів учасників Договору про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. перед третіми особами доручено директору ТОВ «Сахалінське» ОСОБА_2, виконання обов'язків заступника виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань, пов'язаних з фінансовими питаннями спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. доручено заступнику директора за фінансових питань ТОВ «Сахалінське» ОСОБА_3, виконання обов'язків бухгалтера спільної діяльності, пов'язаних з веденням бухгалтерського, статистичного та податкового обліку спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. доручено головному бухгалтеру ТОВ «Сахалінське» Потьомкіній М.В. В свою чергу, у зв'язку з прийняттям 21.07.2014 р. на посаду заступника директора за фінансових питань ТОВ «Сахалінське» ОСОБА_4, виконання обов'язків заступника виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань, пов'язаних з фінансовими питаннями спільної діяльності за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. покладено на вказану особу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що повноваження ТОВ «Сахалінське», як оператора Спільної діяльності щодо здійснення поточного управління, ведення балансу, бухгалтерського, статистичного та податкового обліку Спільної діяльності та виконання інших дій щодо ведення спільних справ за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р., в тому числі, щодо вчинення правочинів від імені всіх учасників спільної діяльності, здійснення взаєморозрахунків за укладеними договорами та інших фінансово-господарських операцій, посвідчуються Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. При цьому, повноваження виконавчого директора Спільної діяльності, заступника виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань та бухгалтера Спільної діяльності не потребують додаткового посвідчення окремою довіреністю, виданою учасниками Спільної діяльності, адже вказані особи фактично є працівниками оператора Спільної діяльності та діють в межах наданих їм оператором посадових обов'язків (повноважень).

Таким чином, здійснення виконавчим директором Спільної діяльності, заступником виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань та бухгалтером Спільної діяльності покладених на них Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. прав та обов'язків без відповідної довіреності, виданої учасниками спільної діяльності є правомірним та цілком відповідає положенням чинного законодавства.

Отже, у зв'язку із тим, що виконавчий директор Спільної діяльності, заступник виконавчого директора Спільної діяльності з фінансових питань мають право здійснювати обов'язки оператора (ТОВ «Сахалінське») за Договором про спільну діяльність № 122 від 26.12.2003 р. без відповідної довіреності, посилання позивача на підписання відповідачем первинної документації неуповноваженими на це особами є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частина 1 ст. 43 ГПК України, встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про незаконність та необґрунтованість позовних вимог заявлених позивачем.

За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги заявлені позивачем є такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору у розмірі покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.1, 4, 12, 22, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 25.09.2014 р.

Суддя В.В. Суслова

922/3870/14