Ухвала суду № 40638300, 24.09.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/896/2014

Справа № 646/3774/14-ц

УХВАЛА

24.09.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Чудовського Д.О.,

при секретарі Косовій Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Енерго-Інвест» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики від 21.05.2010 року та від 08.08.2013 року.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Енерго-Інвест». Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначив, що ПрАТ «Енерго-Інвест» виступив майновим поручителем за договором позики від 08.08.2013 року, передавши у заставу два автотранспортних засобів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

08.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики. 09.08.2013 року між позивачем та ПрАТ «Енерго-Інвест» було укладено договір застави транспортного засобу з метою забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 08.08.2013 року, відповідно до якого останній передав у якості належного виконання зобовязань відповідачем два автомобілі.

Частинами 1 та 2 статті 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем предявлений позов про стягнення заборгованості за договорами позики, інших вимог, в тому числі щодо звернення стягнення на предмет застави, позивачем не предявлялись, крім того, у випадку задоволення позовних вимог, обсяг прав та обовязків ПрАТ «Енерго-Інвест» за договором застави транспортного засобу від 09.08.2013 року у ПрАТ «Енерго-Інвест» не зміниться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обовязки ПрАТ «Енерго-Інвест», а тому клопотання про залучення у якості третьої особи є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Енерго-Інвест» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський