Постанова № 4063826, 08.02.2008, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа №3-160\08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області

Митошоп В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтоводської

об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, працює директором Ерастівського кар'єроуправління, проживає : АДРЕСА_1

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 К України проАП, -

УСТАНОВИВ:

15.01.2008 року о 16 год. 00 хв. в кабінеті директора в ході планової документальної перевірки Ерастівського кар'єроуправління Державного Департаменту підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України розташованого за адресою вул. .Петровського, 3 с.Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області з питання дотримання вимог податкового та валютного законодавства було встановлено, що директором ОСОБА_1, будучи відповідальним за порядок ведення податкового обліку згідно з п.3 ст.8 ЗУ «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту документальної перевірки №23-34879523 від 15.01.2008 року, а саме:

Ерастівське кар'єроуправління при складанні декларації про прибуток підприємства за 1 квартал 2007 року №3354 від 04.05.2007 року, за 1 півріччя 2007 року №5801 від 30.07.2007 року та за 9 місяців 2007 року №9572 від 25.10.2007 року занизило суму доходів від продажу товарів ( робіт, послуг) на загальну суму 236743 грн.

Згідно п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283\97-ВР, валовий дохід включає загальні доходи від продажу товарів , (робіт, послуг). Підприємством не включено до складу валових доходів послуг з подачі та прибирання вагонів, а також суму залізничного тарифу , що була надана покупцям протягом перевіряє мого періоду на загальну суму 181319, 00 грн..

Згідно п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283\97-ВР, «датою збільшення валового доходу вважається дата, яка приходиться на податковий період, протягом якого відбувається будь-яке з подій, що виникло раніше, або дата зарахування коштів від покупця на банківський рахунок платника податків в оплату товарів, або дата відвантаження товарів...» Підприємством не включено до складу валових доходів суми попередніх оплат, що надійшли на розрахунковий рахунок підприємства на загальну суму 53605, 73 грн..,

При складанні декларації на І півріччя 2007 року підприємство не включило до валового доходу суми попередніх оплат, отриманих на розрахунковий рахунок на суму 97001, 30 грн..

Включення до валових доходів суми 60102, 30 грн., підприємством здійснено в Декларації за 9 місяців 2007 року по факту відвантаження товару.

При складанні декларації за 9 місяців 2007 року підприємство не включило до валового доходу суми попередніх оплат, отриманих на розрахунковий рахунок на суму 53605, 73 грн., а саме:

- у III кварталі 2007 року отримано попередніх оплат на суму 47178, 93 грн., у тому числі по постачальникам..

Усього за ІІІ квартал 2007 року занижено валових доходів нас суму 51588, 93 грн. ( 10140.43 грн., + 3955, 00 грн., + 1592, 50 грн., +7306, 00 грн., + 7280.00 грн., + 19110.00 грн., + 2205, 00 грн., = 51588, 93 грн..

Зазначені суми оплат за користування водними ресурсами були включені до декларації з податку на прибуток ( рядок 01.6) за 1 квартал 2007 року та за І півріччя 2007 року, але не увійшли до валового доходу при складанні декларації за 9 місяців 2007 року .

У зв'язку з тим, що підприємство у III кварталі 2007 року відвантажило готову продукцію за яку була отримана оплата у І кварталі 2007 року , заниження валового доходу за 9 місяців становить - 53605, 73т грн..

Таким чином, порушено п.п 11.3.1, п 11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283\97-ВР із змінами та доповненнями, внаслідок чого було занижено валовий дохід у II кварталі 2007 року на суму 97001, 30 грн..

Вищезазначені порушення призвели до заниження валового доходу на загальну суму 234924 грн., у тому числі по періодам:

· за І квартал 2007 року - 24116 грн.,

· за І півріччя 2007 року - 174956 грн.,

· за 9 місяців 2007 року - 234924 грн..

Перевіркою встановлено, що Ерастівське кар'єроуправління при складанні декларації про прибуток підприємства за 9 місяців 2007 року № 9572 від 25.10.2007 року завищило суму валових витрат на суму 77863 грн., а саме:

Відповідно до п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283\97 -ВР , платники податків мають право протягом звітного періоду віднести до валових витрат будь-які витати, пов'язані з поліпшенням основних фондів, які підлягають амортизації, в сумі, що не перевищує 10% сукупної балансової вартості всіх груп основних фондів станом на початок такого звітного періоду.

Підприємство у серпні 2007 року отримало від Знам'янського кар'єроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» сповіщення №571\09 від 31.08.2007 року за ремонт електрообладнання на суму 48708, 00 грн..

Вся сума витрат була списана у бухгалтерському обліку проводкою Д-т 23 К-т 68.

Документи, які б підтверджували факт оприбуткування вищезазначеного електрообладнання на баланс підприємства, а також встановлення на об'єкти основних фондів, для перевірки не надано.

Підприємство у вересні 2007 року отримало від Знам'янського кар'єроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» сповіщення №679\09 від 28.09.2007 року за ремонт електрообладнання на суму 70929, 36 грн..

Вся сума витрат була відображена у бухгалтерському обліку проводкою Д-т 23 К-т 68.

Документи, які б підтверджували факт оприбуткування вищезазначеного електрообладнання на баланс підприємства, а також встановлення на об'єкти основних фондів, для перевірки не надано.

Підприємство у вересні 2007 року отримало від Знам'янського кар'єроуправління Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» сповіщення №741\09 від 30.09.2007 року за ремонт електрообладнання на суму 34567, 88 грн.

Вся сума витрат була відображена у бухгалтерському обліку проводкою Д-т 23 К-т 68.

Документи, які б підтверджували факт оприбуткування вищезазначеного електрообладнання на баланс підприємства, а також встановлення на об'єкти основних фондів, для перевірки не надано.

Усього сума пред'явлена Знам'янським кар'єроуправлінням за ремонт електрообладнання становить 154205, 24 грн.

У податковому обліку безпідставно віднесено на поліпшення основних фондів суму 77863 грн., чим порушено п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. №283\97 -ВР .

Під час перевірки підприємство надало документи по витратам ( залізничний тариф, послуги з подачі та прибирання вагонів), які не були відображені в податковому обліку та листи від 09.01.2008 р. №3 з проханням врахувати такі витрати за результатами перевірки на загальну суму 179428 грн, в тому числі по кварталам:

· за І квартал 2007 року -42565 грн.,

· за І півріччя 2007 року - 74843 грн.,

· за 9 місяців 2007 року - 179428 грн.

Вищезазначені порушення призвели до несплати в бюджет податку на прибуток на загальну суму 33340 грн., у тому числі:

· за II квартал 2007 р., на -25029 грн..

· за III квартал 2007 p., на - 8311 грн.

В ході проведеної перевірки встановлено, що в порушення п.1.15 ст.1, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» - неоподатковано доходи , виплачені фізичній особі -підприємцю від підприємницької діяльності, які не включені цим підприємцем до свідоцтва про сплату єдиного податку. Донараховано податок з доходів фізичних осіб -326, 55 грн..

ОСОБА_1, при розгляді справи по суті в суді підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією витягу з акту перевірки від 15.01.2008 року №8\23-34879523.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 К України про АП,

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 К України про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі - 85 гривень. Копію постанови направити ОСОБА_1