Ухвала суду № 40638109, 25.09.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2116/14-ц

Провадження № 2/626/774/2014

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 вересня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, а саме:

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частку легкового автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору;

-припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на ? частку бортового автомобіля марки JAC, номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску, синього кольору;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості за частку у спільному майні в розмірі 69000,00 грн.;

-визнати право власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору.

З метою забезпечення прозову до вирішення справи по суті позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору та заборонити його використання, шляхом поставленням його в гараж, який опечатати, за адресою: вул. Харківська, буд. 74/1, м. Красноград, Харківської області, так як даний автомобіль зараз використовується відповідачем ОСОБА_2 але належить сторонам на праві спільної часткової власності, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно п. 4 Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на легкового автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 та заборонити його використання (експлуатацію), шляхом поставленням його в гараж за адресою: вул. Харківська, буд. 74/1, м. Красноград, Харківської області і опечатати гараж.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на легкового автомобіля марки HYUNDAI модель ELANTRRA, номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, коричневого кольору, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, але використовується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та заборонити його використання (експлуатацію), шляхом зберігання його в гаражі за адресою: вул. Харківська, буд. 74/1, м. Красноград, Харківської області та опечатати вказаний гараж.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області виконання даної ухвали провести за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л І.