Рішення № 40637903, 27.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/710/2014 Справа № 641/14206/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді- Григорєва Б.П..

при секретарі- Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справі за позовом АК "Харківобленерго"в особі Люботинського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором реструктуризації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом про стягнення з відповідача несплаченої за договором реструктуризації суми у розмірі 11059,65 грн. В обгрунтування позову затверджував, що 02.08.2013 року між АК « Харківобленерго» в особі начальника Люботинського РВЕ Салиги С.В. та ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок погашення боргу. Предметом вказаного договору був Акт про порушення правил користування електричною енергією для населення від 27.06.2013 року № 06280 та сума нарахувань за ним, яка становила 15059,65 грн. Згідно умов договору відповідач зобов*язався сплачувати заборгованість відповідно до наданих платіжних документів, щомісячно 307,21 грн. на протязі 36 місяців, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати поточні платежі за використану електричну енергію. ОСОБА_1 сплатив лише перший внесок в розмірі 4000 грн, після чого перестав виконувати умови договору, внаслідок чого за ним залишається заборгованість в розмірі 11059,65 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності,підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих обставин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

Відповідно до договору від 15.05.2004 року між АК « Харківобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією.

Згідно до Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 27.06.2013 року № 06280 сума нарахувань за ОСОБА_1 становила 15059,65 грн.

Судом встановлено, що 02.08.2013 року між АК «Харківобленерго» в особі начальника Люботинського РВЕ Салини С.В. та ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок погашення зазначеного боргу.

Згідно умов договору відповідач зобов*язався сплачувати заборгованість щомісячно в сумі 307,21 грн. на протязі 36 місяців, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати поточні платежі за використану електричну енергію.

Як вбачається з розрахунку від 15.11.2013 року ОСОБА_1 сплатив внесок в розмірі 4000 грн. та на даний час за ним залишається заборгованість в розмірі 11059,65 грн.

Окрім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 623 ЦК України, ст. 1 ЗУ « Про електроенергетику» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АК "Харківобленерго"в особі Люботинського районного відділення енергозбуту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь АК « Харківобленерго» р/р 2600323012307 філія ХОУ ВАТ « ДОБУ» МФО 351823 код ЗКПО 00131954, ос/рах. 93157, м. Харків, вул. Плеханівська 149, несплачену за договором реструктуризації суму у розмірі 11059,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 на користь АК « Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ, р/р 260056830, МФО 350589, код ЗКПО 00131954 ХОД АТ « Райффайзен Банк Аваль», судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв