Ухвала суду № 40637704, 05.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/108/2014 Справа № 641/6655/13-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 повторно заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для правильного та обґєктивного вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для зґясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-бухгалтерську експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає графік Додаткового договору № 1 до кредитного договору № № 7633/03/08-НВ від 18.09.2008 року вимогам діючого у банківській сфері законодавства, якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

2. Яка сума фактично була повернута ПАТ « Дельта Банк » з боку ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № 7633/03/08-НВ від 18.09.2008 року відповідно до наданих суду документів?

3. Чи підтверджується розрахунок заборгованості за кредитом ОСОБА_1 документами, що додані до позовної заяви ПАТ « Кредитпромбанк»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача і розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3