Ухвала суду № 40636817, 23.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р.

Справа № 924/233/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Аграрного фонду м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро" с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 5689974,01 грн., з яких 1638280,89 грн. 20% штрафу за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 1544738,40 грн. 20% штрафу за форвардним біржовим контрактом №725Ф, 573398,31 грн. 7% - штрафу за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 540658,44 грн. 7% - штрафу за форвардним біржовим контрактом №725Ф, 679886,57 грн. пені за не доставку товару за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 641066,44 грн. пені за не доставку товару за форвардним біржовим контрактом №725Ф, 37029,64 грн. 3% річних за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 34915,32 грн. 3% річних за форвардним біржовим контрактом №725Ф

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

прокурора: не з’явився

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 22.01.2014р. по справі №924/233/13-г в позові заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Аграрного фонду м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область про стягнення заборгованості в сумі 5689974,01 грн., з яких 1638280,89 грн. 20% штрафу за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 1544738,40 грн. 20% штрафу за форвардним біржовим контрактом №725Ф, 573398,31 грн. 7% - штрафу за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 540658,44 грн. 7% - штрафу за форвардним біржовим контрактом №725Ф, 679886,57 грн. пені за не доставку товару за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 641066,44 грн. пені за не доставку товару за форвардним біржовим контрактом №725Ф, 37029,64 грн. 3% річних за форвардним біржовим контрактом №724Ф, 34915,32 грн. 3% річних за форвардним біржовим контрактом №725Ф відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області задоволено частково, а рішення господарського суду Хмельницької області від 22.01.2014 р. у справі №924/233/13-г скасовано та прийнято нове, яким було стягнуто із відповідача на корить позивача 1638280 грн. 80 коп.-20% штрафу за контрактом №724Ф, 1544738 грн. 40 коп.-20% штрафу за контрактом №725Ф, 49148 грн. 43 коп. - пені за контрактом №724Ф, 46342 грн. 15 коп. пені за контрактом №725Ф та судовий збір за подання позову у розмірі 42101,39 грн. та 21050,70 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Рівненського апеляційного суду видані відповідні накази.

02.07.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про відстрочку виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р.

Постановою Вищого господарського суду від 20.08.2014р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. в частині задоволення позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено. В решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 924/233/13-г залишено без змін.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" надійшла заява про відмову розгляду заяви від відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. в зв’язку із скасуванням вищезазначеної постанови Вищим господарським судом України.

Подана заява судом розглянута та приймається.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про відстрочку виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. по справі 924/233/13-г відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1), (прост.)

3 - відповідачу, (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1),(прост.)

4 - прокуратурі, ( 29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).(прост.)