ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.14р. Справа № 904/6750/14
За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці Позивача Департамент корпоративних прав та пра
про стягнення 3 329,61 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача - Плахотній С.В., представник, довіреність №18 від 08.01.2014р.
Від Відповідача - представник не з'явився
Третя особа - Євстигнеєв А.О., представник, довіреність №10/3-145 від 30.12.13р.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (далі-Позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати у сумі 3329,61 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №312-ДКП/13 від 16.08.2013р. оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду подала клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільною оплатою суми заборгованості у розмірі 3229,61 грн., що підтверджується копіями платіжного доручення №37079343 від 23.09.2014р. та квитанціями №6869.256.1 від 11.09.2014р. та №0.0.296200354.1 від 11.09.2014р. (а.с. 26-28).
Позивач в судовому засіданні підтвердив факт сплати Відповідачем суми заборгованості у розмірі 3229,61 грн.
Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
На підставі викладеного суд вважає за можливе припинити провадження у справі згідно з п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України через відсутність предмету спору, оскільки погашення заборгованості в сумі 3229,61 грн. відбулося Відповідачем під час розгляду судової справи.
Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
У зв'язку з вищевикладеним, судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на Відповідача на підставі частини другої ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 03341763) 1827,00 грн. судового збору.
Видати наказ.
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 40636625, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6750/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: