Ухвала суду № 40636390, 12.09.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 619/1497/12

Провадження № 6/288/28/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Попільня заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 20.02.2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Київської РД до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської Регіональної Дирекції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішення вступило в законну силу 05.03.2013 року.

Виконавчий лист за рішенням суду було видано 14.01.2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 05.03.2014 року.

Після отримання виконавчого листа заявником, було виявлено допущені судом помилки при оформленні виконавчого листа на зворотній стороні, а саме невірно вказано ПІБ боржника, його ІПН та адресу.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаних помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, про що судом 18.03.2014 року було постановлено ухвалу, якою заяву банку було задоволено.

Ухвалу суду про виправлення помилок заявником було отримано 25.03.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за № 1816.

Наявність помилок у виконавчому листі та звернення до суду із заявою про їх виправлення призвели до пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання стягувачем.

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вважає, що всі ці обставини та причини пропуску строку є поважними та відбулись з вини суду.

На підставі вищевикладеного заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 369, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень та поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з виконавчого листа 619/1497/12 2/288/15/13 виданого 14.01.2014 року, зобовязано Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (01601, м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, реквізити КРД АТ«ОСОБА_1 Аваль» : МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок НОМЕР_2 ) 1040,92 гривні судового збору.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 101131,24 грн (сто одна тисяча сто тридцять одна гривня 24 копійки) за кредитним договором №014/0983/82/61256 від 25.09.2007 року, що був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах, а саме:

- трикімнатну квартиру №1, загальною площею 73,7 кв.м ,що складає 46/100 ідеальних частин будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт Попільня, вул.Вітрука, буд. № 9.Заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 173100,00 ( сто сімдесят три тисячі сто гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, оскільки в дійсності заявник звернувся до суду із заявою про виправлення вищевказаних помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, про що судом 18.03.2014 року було постановлено ухвалу, якою заяву банку було задоволено. Ухвалу суду про виправлення помилок заявником було отримано 25.03.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції за № 1816, що унеможливило заявника предявити виконавчий лист до виконання у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України; ст.22, 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 619/1497/12 2/288/15/13 на ім'я ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6