Ухвала суду № 40636002, 23.09.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/2128/14 Головуючий 1 інстанції Сіденко С.І.

Категорія 46 Доповідач Орловська Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів : Бездрабко В.О.

Майданіка В.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі з 25 травня 2007р. по 07 листопада 2013р. За час шлюбу у спільну сумісну власність з відповідачкою набули 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Просив поділити зазначений будинок, визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаного будинку.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року позов задоволений. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки спірний будинок придбаний до шлюбу із позивачем за особисті кошти відповідачки.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у шлюбі з 25 травня 2007р. по 07 листопада 2013р.

Після реєстрації шлюбу укладений договір купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 26.05.2007р., де покупцем зазначена відповідачка.

Суд першої інстанції встановив, що вказаний будинок придбаний на кошти подружжя, отримані у кредит позивачем напередодні укладання договору.

Заперечуючи проти доводів відповідачка послалась на те, що спірне майно придбано нею за особисті кошти, проте доказів щодо наявності джерел оплати за договором за особисті кошти, а не за рахунок отриманого позивачем кредиту, не надала.

Крім того, зміст договору купівлі - продажу від 26.05.2007р. не містить посилань на фактичну дату розрахунку сторін, тоді як жодних належних доказів щодо часу його проведення відповідачка не надала.

З врахуванням встановленого суд першої інстанції, у відповідності до положень ст.60 і ч.1 ст. 70 СК України, дійшов правомірного висновку про визнання придбаної 1/2 частини будинку спільним майном подружжя, встановлення рівності їх часток та визнання за позивачем права власності на 1/4 частину цього будинку.

Оскільки справу розглянуто з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування рішення та задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: