Ухвала суду № 40636000, 12.03.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/266/14-ц

Провадження № 6/675/15/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Ізяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С.,

при секретарі Островській В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи тим, що 05 листопада 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі № 2207/2366/2012, провадження 2/2207/667/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку заборгованість за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04 грудня 2007 року в розмірі 18744 грн. 23 коп. та 214 грн. 60 коп. судового збору. Зазначені виконавчі листи надійшли на адресу ПАТ КБ «Надра» 22 січня 2014 року. Виконавчі листи були видані 16 січня 2014 року, однак, враховуючи те, що рішення по справі набрало законної сили 30 листопада 2012 року, строк предявлення виконавчих листів до виконання зазначений до 30 листопада 2013 року. Виконавчі листи надійшли на адресу заявника 22 січня 2014 року, результаті цього ПАТ КБ «Надра» пропустило строк предявлення виконавчих листів на виконання, тому заявник простить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в заяві просив суд заяву розглянути за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повторний виклик до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В ході розгляду заяви знайшов підтвердження факт пропущення строку подачі виконавчих листів до органів Державної виконавчої служби для стягнення заборгованості з боржників. Згідно супровідного листа доданого до матеріалів справи, виконавчі листи ПАТ КБ «Надра» були направлені 17 січня 2014 року, у змісті виконавчих листів вказано, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання до 30 листопада 2013 року. Враховуючи те, що ПАТ КБ «Надра» не було завчасно повідомлено про строки предявлення виконавчих листів до виконання, суд визнає причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заявникові слід поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання заочного рішення Ізяславського районного суду від 05 листопада 2012 року по справі № 2207/2366/2012, провадження 2/2207/667/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 04/КА/2007-980 від 04 грудня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар