Ухвала суду № 40635787, 24.09.2014, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 322/714/14-к (Провадження № 1-в/322/49/14)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Сірій Т.В.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції - інспектора Федорінової А.Є.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Вільнянського міжрайонного відділу Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 19 вересня 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 70 ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

19.09.2014 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та виконанням засудженим обов'язків, покладених на нього судом.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року по справі № 1/0817/111/2012 засудженого зобов'язано в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку своєчасно з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався двічі, а саме 14.07.2014 за ст. 173 КУпАП та 06.08.2014 за ст. 173 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема листком реєстрації (а.с. 13), інформацією щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності (а.с. 28, 39, 49, 60, 72, 84, 93), довідкою № 63-18092014/23026 (а.с. 113), довідкою-характеристикою засудженого за місцем проживання від 15.09.2014 (а.с. 112).

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений у судовому засіданні підтримали заявлене подання, просили його задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку - це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк у 2 роки, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19.09.2012, закінчився 19.09.2014.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 - 372, 392, 532, 537, 539, КПК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2012 року по справі № 1/0817/111/2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Гасанбеков