Рішення № 4063571, 29.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2307/2007 рік

РІШЕННЯ

 Іменем України

29.10.2007г.Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С. А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на наявність законних підстав. 13.08.2007 року позивача було звільнено з роботи, але в день звільнення з роботи з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, тому він просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 4207, 13 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку в сумі 3006, 75 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходилися в трудових відносинах до 13.08.2007 року (копія трудової книжки).

В день звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості по заробітній платі, згідно довідки, склала 4207, 13 грн. (а.с. 6), яку відповідач визнав, і це не суперечить інтересам особи, яку він представляє. Щодо вимог середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 3006, 75 грн., то відповідач з нарахованою сумою не погодився, він надав суду довідку про розрахунок кількості робочих днів в період з 14.08.07р. по 08.10.07р., яка складає 39 днів, тобто: 39 (кількість робочих днів) • 43, 22 грн. (середньоденний заробіток) = 1865, 58 грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку), яку він визнає.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводяться в день звільнення. Тому, вимоги позивачки про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку є обгрунтованими та законними.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, т.я позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати та витрати на юридичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 п.1 ст. 11, 58-60, 209, 212 - 215 ЦПК України, 116, 117 КЗпП України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром" , код 000203341, р\р 2600700560097 в АКБ " Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Саратов, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, заборгованість по заробітної платі у сумі 4207, 13 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1865, 58 грн., 100 грн. витрат на юридичну допомогу а також:

· державне мито в прибуток держави у розмірі 51 грн.;

· 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, код 24134432.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після заяви про апеляційне оскарження.