Ухвала суду № 40635701, 04.09.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Бондаренка Ю. О., Бисаги Т. Ю.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 16 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рахівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на землю, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рахівського районного суду від 16 липня 2014 року провадження уданій справі закрито.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такі висновки місцевого суду є помилковими. Зокрема, закриваючи провадження у справі суд першої інстанції послався на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Рахівської міської ради про визнання державного акту на право власності на землю недійсним (а.с.41-42).

При цьому, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в даному випадку предметом спору є рішення виконкому Рахівської міської ради від 24 березня 1997 року № 20 та державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЗК № 007643 від 7 квітня 1997 року, в той час як в попередньому рішенні тільки державний акт.

Крім того, різними є й підстави позову. В даній справі підставою для визнання державного акту недійсним є рішення виконкому Рахівської міської ради від 24 березня 1997 року № 20, а в попередній - рішення Рахівської міської ради від 15 липня 2008 року № 506.

Отже, підстав для закриття провадження у справі, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, немає.

Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Рахівського районного суду від 16 липня 2014 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий __

Судді __

__