Ухвала суду № 40634975, 26.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення зайво сплаченої суми судового збору

за подання адміністративного позову

Справа № 817/2377/14

26 вересня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про

визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Рівнесільмаш" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 05.06.2014 року №Ю-789 в сумі 109433,13 грн., з яких: 39926,73 грн. – недоїмка; 66140,36 грн. – штрафи; 3366,04 грн. – пеня.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2014 року.

У зв’язку з поданим 05.09.2014 року позивачем клопотанням про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви для сплати суми судового збору, ухвалою від 09.09.2014 року продовжено встановлений судом процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2014 року.

25 вересня 2014 року позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом.

Ухвалою від 26.09.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач оспорює рішення суб’єкта владних повноважень про сплату боргу (недоїмки) за єдиним внеском на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 109433,13 грн., що носить майновий характер, оскільки вирішення судом даного спору стосується отримання позивачем економічної вигоди, вираженої у грошовому еквіваленті, має очевидний економічний ефект, адже призведе до збільшення чи зменшення активів позивача.

Так, усуваючи недоліки позовної заяви, позивач сплатив за подання до суду позовної заяви судовий збір у сумі 230,00 грн. згідно платіжного доручення від 17.09.2014 року №6934.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2-ох відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 16.01.2014 року №719-VІI).

Таким чином, за подання до адміністративного суду позовної заяви з майновими вимогами на загальну суму 109433,13 грн., з урахування положення частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", відповідно до якого під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, сума судового збору становить 218,87 грн. (109433,13 грн. х 2% х 10% = 218,87 грн.).

Відповідно до пункту першого частини першої статті сьомої Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми (частина 2 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір").

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру перевищує розмір судового збору, визначений частиною другою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" на 11,13 грн. (230,00 грн. – 218,87 грн. = 11,13 грн.).

За таких обставин, позивачу - Публічному акціонерному товариству "Рівнесільмаш" слід повернути зайво сплачену суму судового збору у розмірі 11,13 грн., сплачений 17 вересня 2014 р. згідно платіжного доручення №6934 від "17" вересня 2014 р..

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись cтаттею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Рівнесільмаш" зайво сплачений судовий збір у сумі 11,13 грн., сплачений 17 вересня 2014 р. згідно платіжного доручення №6934 від "17" вересня 2014 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.

Ухвала не набрала законної сили

Згідно з оригіналом

Помічник судді Приходько О.Г.