Ухвала суду № 40634410, 26.09.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. № 809/1563/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Озару О.Я.

за участю представника заявника Герули З.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до дочірнього підприємства "Агроторф" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року дочірнє підприємство "Агроторф" відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 60 місяців.

Заява мотивована тим, що дочірнє підприємство "Агроторф" не має змоги одномоментно виконати судове рішення та погасити заборгованість по сплаті податкового боргу в дохід Державного бюджету України, стягнутої постановою суду, оскільки у підприємства відсутні готівкові кошти, а на рахунки Підприємства накладено арешт виконавчою службою, існують і інші обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення.

Представник заявника подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримала з мотивів, зазначених в заяві, яку просила суд задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд ухвалив розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду за відсутності позивача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що вищевказана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

18.05.2013 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Агроторф" ВАТ "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу, за яким судом відкрито провадження в адміністративній справі.

03.06.2013 року, за наслідками розгляду даної адміністративної справи, Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Агроторф" ВАТ "Івано-Франківськторф" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 129 015 гривень 04 копійки.

15.07.2013 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/1563/13 про стягнення з Дочірнього підприємства "Агроторф" 129 015 гривень 04 копійки податкового боргу.

02.08.2013 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження ВП №39120173.

Заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення суду тим, що рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Також, вказану заяву обґрунтовує сезонним характером робіт підприємства, фінансово-економічною кризою, підвищенням вартості послуг на перевезення, а також перешкоджанням роботі підприємства громадою с. Верхній Струтин. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи долучено відповідні докази. Крім того, надано суду техніко-економічні обґрунтування погашення податкового боргу.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року по справі за №809/1563/13 про стягнення з Дочірнього підприємства "Агроторф" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 129015 (сто двадцять дев'ять тисяч п'ятнадцять) грн. 04 коп. податкового боргу на 18 (вісімнадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня: для заявника - оголошення ухвали, а для позивача - отримання її копії.

Суддя Гундяк В.Д.