Постанова № 40633885, 22.07.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1572/14

Номер провадження 3/728/598/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, незаміжньої, утриманців не маючої, працюючої головним бухгалтером КП «Бахмацьке», ІПН - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.164 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №358624 від 04.07.2014 року, який надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області від Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при перевірці комунального підприємства «Бахмацьке» було виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснювалась торгівельна діяльність з 02.09.2013 року по 31.03.2014 року без придбання торгового патенту, чим поршено пп.а п.267.1 ст.267, пп.267.4.1 п.267.4 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1 та вчинено адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП. Правопорушення встановлено згідно акту про порушення податкового законодавства від 29.04.2014 року № 211/22/37400752.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні зазначених порушень вимог податкового законодавства визнала повністю і не заперечувала обставин, зазначених в адмінпротоколі серії АА №358624 від 04.07.2014 року, оскільки дійсно, на підприємстві «Бахмацьке», де вона працює головним бухгалтером з 02.09.2013 року по 31.03.2014 року здійснювалась торгівельна діяльність без придбання торгового патенту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальнотсті, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №358624 від 04.07.2014року, копією акта про порушення податкового законодавства від 29.04.2014 року № 211/22/37400752.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода