Ухвала суду № 40633606, 26.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/557/14

Справа № 754/15917/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді- Скрипка О.І.,

при секретарі - Козоріз І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

10.12.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, яка була уточнена 30.01.2014 року, від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

26.09.2014 року представником позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2. було подано клопотання про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи ідентичні відтиски печатки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» на всіх сторінках Договору від 17 липня 2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, укладеного між Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» відтиску печатки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», який проставлено на Протоколі №24 Засідання Правління Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» від 01 листопада 2011 року?

- Чи виконано відтиск печатки Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» на всіх сторінках Договору від 17 липня 2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, Протоколу №24 Засідання Правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» від 01 листопада 2011 року за допомогою проставлення відтиску такої печатки або за допомогою комп»ютерної техніки чи в інший спосіб?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. за зустрічним позовом підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача Корба Л.В. за зустрічним позовом проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини справи, редакцію питань, викладених представником позивача за зустрічним позовом в письмовому клопотанні про призначення експертизи, з метою правильного встановлення дійсних обставин справи, суд вважає необхідних на підставі ч.3 ст.143 ЦПК України викласти зміст питань, які ставляться на вирішення експертизи в наступній редакції:

- Чи ідентичні відтиски печатки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» на всіх сторінках Договору від 17 липня 2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, укладеного між Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» відтиску печатки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», який проставлено на Протоколі №24 Засідання Правління Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» від 01 листопада 2011 року?

- Чи виконано відтиск печатки Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» на всіх сторінках Договору від 17 липня 2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, Протоколу №24 Засідання Правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» від 01 листопада 2011 року за допомогою проставлення відтиску такої печатки або за допомогою комп»ютерної техніки чи в інший спосіб?

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне призначити по даній справі судово-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 147, п.5 ч.1 ст.202, 208 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи: Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол», про визнання договорів недійсними судово-технічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи ідентичні відтиски печатки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» на всіх сторінках Договору від 17 липня 2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, укладеного між Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» відтиску печатки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол», який проставлено на Протоколі №24 Засідання Правління Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» від 01 листопада 2011 року?

- Чи виконано відтиск печатки Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» на всіх сторінках Договору від 17 липня 2012 року про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_2 та його експлуатацію, Протоколу №24 Засідання Правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» від 01 листопада 2011 року за допомогою проставлення відтиску такої печатки або за допомогою комп»ютерної техніки чи в інший спосіб?

Дослідження провести по матеріалах справи.

Виконання експертизи доручити КНДІ судових експертиз, попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: