Ухвала суду № 40633234, 19.08.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Бисаги Т. Ю., Кожух О. А.

при секретарі - Чучка Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 18 липня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 18 липня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз» звернулося до суду першої інстанції із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 53 814, 40 грн.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 23 червня 2014 року заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» 58 814, 40 грн. боргу за спожитий природний газ.

ОСОБА_2, що діє згідно довіреності від імені ОСОБА_1, звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу.

З виданої ОСОБА_2 довіреності (а.с.29) та доданих паспортних даних (а.с.26-27) слідує, що він звернувся від імені ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 (а.с.29), в той час як судовий наказ видано щодо ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1

Отже, особи боржника різняться, а ОСОБА_2 не має повноважень на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 щодо якої видано судовий наказ.

Ухвала про залишення заяви без розгляду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 18 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий __

Судді __

__