Ухвала суду № 40632774, 23.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 925/1506/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: представник не з’явився,

від відповідача: представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», м. Сміла, Черкаська область

до комунального підприємства «Муніципальна Інвестиційно-фондова компанія», м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 185308 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з комунального підприємства «Муніципальна Інвестиційно-фондова компанія» 185308 грн. 55 коп., з яких: 149567,02 грн. основного боргу за подачу теплової енергії на будинок, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 91, м. Сміла, Черкаська область, відповідно до укладеного між сторонами договору поставки теплової енергії №КТ-07/1 від 01.10.2013, 4754,50 грн. три процента річних, 16996,10 грн. інфляційних нарахувань, 13990,94 грн. пені.

Справа розглядається після відкладення.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Позивач направив заяву про проведення судового засідання за відсутності свого представника. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

До початку судового засідання сторони направили спільну заяву від 15.09.2014 №2134 про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву сторін такою, що підлягає до задоволення з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до поданої сторонами заяви, ті уклали мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач визнає частково позовні вимоги та погоджується виплатити заборгованість з надання послуг з централізованого опалення в розмірі суми основного боргу 149567,02 грн. до 30.09.2015.

Позивач погоджується з виплатою суми основної заборгованості та на решту позовних вимог, що складаються з штрафних санкцій не претендує.

Сторони зазначили, що наслідки припинення провадження у справі в зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України, зрозумілі.

Господарський суд вважає, що дії сторін не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому мирова угода підлягає до затвердження, а провадження у справі до припинення.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» йдеться, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК).

Відтак, судовий збір підлягає до стягнення на користь позивача з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 80 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15.09.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» та комунальним підприємством «Муніципальна Інвестиційно-фондова компанія», відповідно до умов якої:

Відповідач визнає частково позовні вимоги та погоджується виплатити заборгованість з надання послуг з централізованого опалення в розмірі суми основного боргу 149567,02 грн. до 30.09.2015.

Позивач погоджується з виплатою суми основної заборгованості та на решту позовних вимог, що складаються з штрафних санкцій не претендує.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з комунального підприємства «Муніципальна Інвестиційно-фондова компанія» (вул. Свердлова, 91, м. Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 35686412) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (вул. Свердлова, 94, м. Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 518031019) 3706,18 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 23.09.2014.

Ухвала набрала законної сили: 23.09.2014.

Строк пред’явленні ухвали до виконання: по 30.09.2016

Суддя О.В. Чевгуз