Рішення № 4063275, 28.09.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1515/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007 року Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 115 грн. 72 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01 листопада 2003 року між сторонами було укладено Договір № 103 03 К про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення. Згідно п. 1 Договору позивач зобов' язувався надавати відповідачу та ч.1енам її сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а відповідач брала на себе зобов'язання здійснювати оплату за споживання і користування послугами з теплопостачання за умовами Договору. Згідно п. 2 Договору предметом договору було центральне опалення житлового приміщення відповідача. Позивачем постачалась теплова енергія на опалення відповідачу у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відключити відповідача від системи центрального опалення не можливо з причин порушення у випадку відключення технічних та санітарних норм. Позивачем зобов' язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія надавалась відповідачу починаючи з листопада 2003р. та по березень 2005р. (включно), на підставі діючого Договору. Відповідачем за період з листопада 2003р. по березень 2005р. (включно) було спожито теплової енергії на загальну суму 566 грн. 47 коп., а сплачено було 450грн. 75 коп. Таким чином заборгованість складає 115 грн. 72 коп. Відповідно до п. 11 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один календарний місяць. До того ж, між Позивачем та Відповідачем Договором був визначений порядок проведення розрахунків, так, в п. 11 Договору визначено обов' язок Споживача, не пізніше ніж 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату спожитої теплової енергії на розрахунковий рахунок позивача. Відповідач на протязі всієї дії Договору та до теперішнього часу не виконував та не виконав свої обов' язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.04.2005 р. виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 115 грн. 72 коп. До теперішнього часу, станом на 01.04.2007р., вказана сума заборгованості відповідачем не погашена. Тому просили стягнути вищевказану заборгованість а також понесені судові витрати при подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставах, викладених у позовній заяві, та пояснила, що щомісячно, починаючи з грудня 2003р. та по квітень 2005р. Відповідачу виставлялись рахунки за спожиту теплову енергію до Договору з листопада 2003р. - по березень 2005р. (включно), (копії рахунків додаються до позовної заяви). Розрахунки по нарахуванням відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993р. (КТМ 204 України 244-94).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, але в силу ст. 74 КПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача невідоме, вона була викликана до суду через оголошення у газеті. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з теплової енергії, відповідач їх одержував і не відмовлявся від них, а тому зобов'язаний вчасно розрахуватись за їх споживання. Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання ним комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України. Відповідач користується комунальними послугами, а саме тепловою енергією, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 115, 72 грн. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунками, наданими позивачем.

Відповідно до п. 2  ст. 11 Цивільного кодексу України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконаним у певний термін, в даному випадку відповідно до Договору.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Концерну „Міські теплові мережі" (р/р №26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк" м. Запоріжжя , МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 115 грн. 72 коп. а також судові витрати в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.