Ухвала суду № 40632724, 25.09.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2014 р.

№917/456/14

За заявою № б/н від 04.08.2014 р. (вх. № 10056 від 04.08.2014 р.) Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. у справі № 917/456/14 -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43006

до Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт", вул. Фрунзе, 42, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37240

про стягнення 67 039,55 грн.,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача (заявника) : не з'явилися;

від відповідача : не з'явилися.

Суть спору : розглядається заява № б/н від 04.08.2014 р. (вх. № 10056 від 04.08.2014 р.) Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 23.06.2014 р. у справі № 917/456/14 - позов Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" до Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт" 61 254,00 грн. основного боргу, 7 509,92 грн. 25% річних, 3 797,75 інфляційних втрат та 4 408,58 грн. пені.

Заявник (стягувач) та відповідач (боржник) представництво у судове засідання не забезпечили. Останні були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, їх явка в судове засідання судом обов'язковою не визнавалась.

Заявник у п. 3 прохальної частини заяви № б/н від 04.08.2014 р. (вх. № 10056 від 04.08.2014 р.) просить суд здійснити її розгляд за відсутності його представника.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, а тому справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. у справі № 917/456/14 задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" та стягнуто з Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт" (вул. Фрунзе, 42, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37240), ідентифікаційний код юридичної особи 23687258 на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43006), ідентифікаційний код юридичної особи 13356951 : 61 254,00 грн. основного боргу, 7 509,92 грн. 25% річних, 3 797,75 інфляційних втрат, 4 408,58 грн. пені та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Оскільки рішення господарського суду Полтавської області у даній справі в установленому законом порядку відповідно до ст. 85 ГПК України 23.06.2014 р. набрало законної сили, на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ (а.с. 92).

04.08.2014 р. Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. та виданому на його виконання наказі від 23.06.2014 р. у справі № 917/456/14 з огляду на допущення ним описки у позовній заяві щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача (замість вірного "21070016" зазначено невірний "23687258").

Враховуючи те, що допущення позивачем (заявником) вищезазначеної описки у позовній заяві спричинило допущення аналогічної описки у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виправлення останньої. При вирішенні даної заяви суд виходив з того, що відповідно до матеріалів справи (копії Договору поставки № 693 від 11.11.2013 р., укладеного між сторонами у даній справі (а.с. 10-11), копії видаткової накладної № 000003787 від 18.11.2013 р. (а.с. 14), копії довіреності № 97 від 05.11.2013 р. (а.с. 13), заперечень на позов та доданих до них копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 064749 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт" (а.с. 29-34) вбачалося, що дійсним ідентифікаційним кодом юридичної особи відповідача є "21070016".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 р. у справі № 917/456/14 в порядку ст. 89 ГПК України було виправлено технічну описку у другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. у справі № 917/456/14 шляхом зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт" - "21070016". Враховуючи приписи п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями), дана ухвала господарського суду Полтавської області набрала законної сили.

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Відповідно до п. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 18 Закону України № 606-XIV від 21.04.1999 р. "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) визначено вимоги до виконавчого документу. Зокрема, у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України та п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи той факт, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 7.09.2014 р. у даній справі виправлено описку шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду юридичної особи - боржника, враховуючи наведені законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача про виправлення описки у наказі.

Керуючись ст. 86, та ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у наказі господарського суду Полтавської області від 23.06.2014 р. у справі № 917/456/14.

2. Викласти другий абзац наказу господарського суду Полтавської області від 23.06.2014 р. у справі № 917/456/14 у наступній редакції : "Стягнути з Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт" (вул. Фрунзе, 42, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37240), ідентифікаційний код юридичної особи 21070016 на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43006), ідентифікаційний код юридичної особи 13356951 : 61 254,00 грн. основного боргу, 7 509,92 грн. 25% річних, 3 797,75 інфляційних втрат, 4 408,58 грн. пені та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору".

3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя О.В. Ківшик