Рішення № 40632646, 26.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.14р. Справа № 904/5943/14

За позовом комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Іваниченко І.В., дов. №909 від 17.06.14

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4384,49грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію і 1096,12грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №233 від 01.11.2004 щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18944998 від 04.07.2014 адресою відповідача є: 51200, АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 14.08.2014 і 02.09.2014.

В судовому засіданні 18.09.2014 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01.11.2004 між ДП ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» (правонаступник - КП «Новомосковськтеплоенерго») (постачальник) і ПП ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №233 про відпуск теплової енергії (договір).

Відповідно до п. 1 розділу І договору постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію з котельної в гарячій воді (пару) в період з 15.10.2004 по 14.10.2005 - на опалювання житлового фонду, установ, організацій загальною площею 31,9 кв.м. об'ємом 100кв.м., 3,28 Гкал.

Даний договір укладається строком на один рік та вступає в законну силу після його прийняття та підписання обома сторонами. Договір також вважається автоматично продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде письмової заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду (п.п. 2, 2.1 розділу ІІ договору).

Відповідно до п. 1 постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 15 від 30.09.2011 «Про встановлення тарифів на теплову енергію ДПОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» встановлені тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів - 771,97 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як було зазначено вище між сторонами було укладено договір №233 про відпуск теплової енергії від 01.11.2004.

На виконання умов договору, позивач відпустив на об'єкт відповідача теплову енергію на суму 4411,62грн., що підтверджується рахунками-фактури: № 352 від 06.02.2012 на суму 500,24 грн.; № 614 від 05.03.2012 - 555,82 грн.; № 801 від 04.04.2012 - 370,55 грн.; № 1008 від 23.04.2012 - 27,79 грн.; № 139/148 від 31.01.2013 - 426,13 грн.; №139/233 від 28.02.2013 - 333,49 грн.; № 139/600 від 31.03.2013 - 337,20 грн.; № 139/860 від 29.04.2013 - 26,87 грн.; №139/1151 від 05.11.2013 - 159,34 грн.; № 139/1383 від 04.12.2013 - 222,32 грн.; № 139/1827 від 31.12.2014 - 407,60 грн.; № 139/121 від 04.02.2014 - 478,48грн.; № 139/330 від 28.02.2014 - 321,89 грн.; № 139/582 від 31.03.2014 - 191,39 грн.; № 139/795 від 24.04.2014 - 52,51 грн.

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ договору споживач зобов'язаний щомісячно за 15 днів до початку розрахункового періоду (розрахунковим періодом являється календарний місяць) перераховувати на рахунок постачальника відповідно з пред'явленим рахунком 80 % вартості теплової енергії, запланованої для поставки споживачу в розрахунковому періоді, з урахуванням остаточної суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Оплата здійснюється по тарифам затвердженим рішенням Новомосковського виконкому № 398 від 25.09.2002 «Про тарифи на відпуск теплової енергії з 01.09.2002».

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході вирішення спору встановлено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №233 від 01.11.2004.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з січня 2012 року по квітень 2014 року становила 4384,49грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 3 розділу ІІІ договору встановлено, що у випадку несплати пред'явлених рахунків протягом семи днів після їх отримання, на суму несплаченого рахунку за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% за добу по день фактичної оплати рахунку, але не більше 100% загальної суми боргу.

Розмір нарахованої позивачем пені за період з 13.06.2014 по 07.07.2014 складає 1096,12грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання зі своєчасної оплати спожитої теплової енергії є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, буд. 17, код ЄДРПОУ 03342190) 4384,49грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 1096,12грн. - пені, 1827грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 23.09.2014.

Суддя В.О. Татарчук