Ухвала суду № 40632545, 26.09.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2014 р. №820/16585/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31255201105066 в ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов'язані з утриманням в розмірі 44660,52 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судові витрати зі сплати решти судового збору в розмірі 1644 грн.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону.

Згідно п.1 розпорядження Вищого адміністративного суду України від 02.09.2014 №193 встановлено, що розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, а саме: Харківським окружним адміністративним судом - адміністративних справ, підсудних Луганському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення суми, у зв'язку з розірвання відповідачем тристороннього договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України

Згідно ч.2 ст.53 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду справи може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, з огляду на те, що рішення по справі може вплинути на його права.

Крім того, суд зазначає, що для забезпечення виклику відповідача до суду необхідно витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформацію щодо всіх відомих адрес проживання та особистих засобів зв'язку лейтенанта міліції ОСОБА_2, якого звільнено наказом ГУ МВС України в Харківській області від 19.08.2014 року №322 о/с з посади оперуповноваженого СКР Валківського РВ ГУ, з 19.08.2014 року за власним бажанням, оскільки єдиною адресою зазначеною позивачем у позовній заяві є АДРЕСА_1, а відповідно до листа Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 23.07.2014р. №7-14, призупинено приймання для пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Луганської області Свердловського району, що унеможливлює виклик відповідача ОСОБА_2 шляхом надіслання поштою судової повістки до суду.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки інформація щодо всіх відомих адрес проживання та особистих засобів зв'язку ОСОБА_2 міститься у особовій справі ОСОБА_2, яка зберігається у третьої особи - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, що має значення для забезпечення розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 106, 107,110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Відповідачу у строк до 13 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області інформацію щодо всіх відомих адрес проживання та особистих засобів зв'язку ОСОБА_2.

Витребувану інформацію просимо надати до суду негайно шляхом факсимільного зв'язку (за тел./факс 730-42-40) або електронного зв'язку (inbox@adm.hr.court.gov.ua)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.