Вирок № 4063239, 26.10.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-913/07 р.

ВИРОК

Іменем України

26 жовтня 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Вдовитченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно; а також вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 24.01.2005 року ОСОБА_1, працюючи водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, повернувшись із службового відрядження, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, з метою незаконно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 460 грн. 80 коп., для складання авансового звіту про відрядження представив в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи - квитанцію від 17.01.2005 року та фіскальний чек з готелю «Спартак» на загальну суму 460 грн. 80 коп. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу, склала авансовий звіт і не знаючи про те, що рахунок та чек підроблені, внесла в звіт дані про його нібито затрати на проживання в готелі у розмірі 460 грн. 80 коп., тим самим списала з під звіту зазначену суму. Підписавши авансовий звіт, ОСОБА_1 підтвердив свої затрати на проживання в готелі «Спартак», тим самим, заволодів шляхом обману грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 460 грн. 80 коп. Також, 31.10.2005 року, ОСОБА_1 повернувшись із службового відрядження, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, з метою незаконно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 442 грн. 80 коп., для складання авансового звіту про відрядження представив в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи - рахунок НОМЕР_1 та фіскальний чек з готелю «Спартак» на загальну суму 442 грн. 80 коп. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу склала авансовий звіт і не знаючи про те, що рахунок та чек підроблені, внесла в звіт дані про його нібито затрати на проживання в готелі у розмірі 442 грн. 80 коп., тим самим списала з під звіту зазначену вище суму. Підписавши авансовий звіт, ОСОБА_1 підтвердив свої затрати на проживання в готелі «Спартак», тим самим, незаконно, повторно заволодів шляхом обману грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 442 грн. 80 коп. Крім цього, 14.11.2005 року, ОСОБА_1 повернувшись із службового відрядження реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, умисно, з метою незаконно заволодіти грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2, для складання авансового звіту

2

про відрядження представив в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблені документи - рахунок НОМЕР_2 та фіскальний чек з готелю «Ніка-Сервіс» на загальну суму 487 грн. 20 коп. Будучи введеною в оману, працівник бухгалтерії заводу склала авансовий звіт і не знаючи про те, що рахунки та чек підроблені, внесла в звіт дані про його затрати на проживання в готелях у розмірі 487 грн. 20 коп., тим самим списала з під звіту зазначену вище суму. Підписавши авансовий звіт, ОСОБА_1 підтвердив свої затрати на проживання в готелі «Ніка-Сервіс», тим самим, незаконно, умисно, повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 487 грн. 20 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що протягом січня 2005 року - листопада 2005 року неодноразово їздив у відрядження у м. Київ. У касі заводу отримував аванс на відрядження, за ці гроші у подальшому повинен був відзвітуватися. Під час службового відрядження у м. Києві у вказаних готелях жодного дня не ночував. З метою заволодіння отриманими авансовими коштами заводу, у невідомої особи неодноразово придбав рахунки та чеки з готелів, про те, що нібито ночував у готелі і поніс у зв'язку з цим певні витрати, хоча насправді жодних грошей не витрачав, оскільки у готелі не проживав. У подальшому ці неправдиві документи -рахунки та чеки, представляв у бухгалтерію. Збитки, завдані ІНФОРМАЦІЯ_2 відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно; а також за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який раніше несудимий, одружений, працює, позитивно характеризується, та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання :

· за ч. 2 ст. 190 КК України - 900 (дев'ятсот)гривень штрафу;

· за ч.3 ст. 358 КК України - 600 (шістсот) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 900 (дев'ятсот) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, код 25574765, МФО 836014, р/р 35224007000209, банк одержувача УДК Івано-Франківської області (а.с.29 т.2) - 164 гривні 78 копійок судових витрат по справі за проведення експертизи.

Речові докази по справі: документи - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.