Ухвала суду № 40632318, 25.09.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 вересня 2014 року Справа № 5013/131/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 21.03.2011 у справі № 5013/131/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ";

про стягнення 37315,80 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2011, яке набрало законної сили 16.03.2011, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівельна контора "ЕФІРОЛІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВП "ЗОДЧИЙ-Р" заборгованість в сумі 37 315,80 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 372,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення 21.03.2011 господарським судом видано відповідний наказ, який дійсний для пред'явлення до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

23.09.2014 на адресу господарського суду надійшло подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду від 21.03.2011 у справі № 5013/131/11.

У поданні зазначено, що:

державним виконавцем відповідно до п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено разом з виконавчим документом на адресу ТОВ ВП "Зодчий-Р": вул. Володарського, 60-62;

однак, постанова разом з оригіналом наказу стягувачу не надходила, вищевказані документи втрачено при пересилці;

06.12.2013 директору ТОВ "Зодчий-Р" Резнік О.М. направлено роз'яснення № 8/182/4 про те, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав передбачених ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом встановлених законодавством строків.

Розглянувши вищезазначене подання та документи, що містяться в даній справі, господарський суд встановив наступні обставини.

07.04.2011 державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Білоус В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 25720926 з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2011 № 5013/131/11.

15.12.2011 державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ Білоус В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до якої наказ господарського суду Кіровоградської області від 21.03.2011 про стягнення боргу в сумі 37923,96 грн повертається стягувачеві, тобто ТОВ ВП "Зодчий-Р", на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" з тих підстав, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Зазначеною постановою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення; у постанові зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 15.12.2012.

Згідно з ч. 3. ст. 23 закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Із приписів статті 120 ГПК України слідує, що стягувач або державний виконавець мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на день звернення з поданням (вх.№43634 від 19.09.2014) про видачу дубліката наказу у справі № 5013/131/11 Кіровським відділом ДВС фактично пропущено строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання - до 15.12.2012.

Якщо цей строк пропущено, то зацікавлена особа має право на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися до суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звернутися із заявою про видачу дублікату наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до подання державного виконавця взагалі не додана довідка про втрату наказу, як це передбачено ч. 2 ст. 120 ГПК України.

Кіровським відділом ДВС за видачу дублікату наказу від 21.03.2011 у справі по квитанції від 23.09.2014 сплачено 3,00 грн.

Господарський суд виходить з того, що судовий збір, про який ідеться в підпунктах 1 - 5 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", справляється не за подання заяв про видачу копії судового рішення, дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин заяву про видачу дубліката наказу залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збір не справляється, а якщо його сума вже сплачена, то необхідно вирішити питання про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону."

Враховуючи вищевикладене, господарський суд згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції сплачений за квитанцією від 23.09.2014 судовий збір у сумі 3,00 грн.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 44, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу від 21.03.2011 у справі № 5013/131/11, відмовити.

Повернути Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, ідентифікаційний код 34977781) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за квитанцією від 23.09.2014 на суму 3,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала про відмову у видачі дубліката наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

Примірники ухвали направити:

позивачу (стягувачу) за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. А.Тарковського, 60, к.62;

відповідачу (боржнику) за адресою: 25050, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 182;

Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47.

Суддя О.А. Змеул