Вирок № 4063221, 07.07.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К Справа № 1-45

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2009 рік

07 липня 2009 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі - Шульзі Т.М.,

за участю прокурора Лук*яненко А.В. ,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П'ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

м. П'ятихатки Дніпропетровської області, українця, громадянина

України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

мешканця АДРЕСА_1П*ятихатський район

Дніпропетровська область, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_225 листопада 2008 року приблизно о 16 год., знаходячись на території лісосмуги, що розташована неподалік від його місця проживання АДРЕСА_2П*ятихатського району Дніпропетровської області, знайшов посіви рослин коноплі, переніс додому, з яких без мети збуту для особистого вживання, виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена) вагою 5,45 гр., який 16.01.2009 року за місцем його проживання було вилучено працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2 28 травня 2008 року діючи навмисно, без передбаченого законом дозволу виготовив у своєму домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1саморобний пристрій для стрільби, який є вогнепальною зброєю - одноствольним шомпольним (дульнозарядним) пістолетом з фітільним запаленням, який зберігав в своєму домоволодінні. 16 січня 2009 року приблизно о 16 год. під час огляду домоволодіння поАДРЕСА_1працівниками міліції вилучено саморобний пристрій для стрільби.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 25 листопада 2008 року близько 16 год. неподалік від свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1області знайшов посів рослини конопель, яке зірвав та відніс додому, де висушив та подрібнив руками для особистого вживання без мети збуту. Крім того 28 травня 2008 року з металевої трубки та гумового шлангу виготовив пристрій для стрільби. Виготовлений саморобний пристрій для стрільби зберігав в приміщенні свого домоволодіння. 16 січня 2009 року під час огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби та наркотичний засіб. З висновками судово-хімічної та балістичної експертизи згоден.

Докази в судовому засіданні в силу ст. 299 ч.3 КПК України не досліджувалися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт вчинення злочинів підсудним ОСОБА_2, а його дії слід кваліфікувати :

- за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

- за ст. 309 ч.1 КК України , як незаконне придбання, вироблення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, виключивши з обвинуваченням термін «виготовлення» ;

При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України визнання вини, щире каяття та його стан здоров*я віднесено до обставин, що пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо/а.с107/.

Врахувавши обставини справи, особу підсудного, його стан здоров*я, суд приходить до висновку, що йому слід обрати покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

- за ст. 263 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі

- за ст. 309 ч.1 КК України - один рік шість місяців позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_2 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, поклавши обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - підсудному залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом «маріхуаною» вагою 4.85 гр., що знаходиться в камері схову П*ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області квитанція 20.02.2009 № 134768 року та саморобний пристрій для стрільби, що знаходиться в кімнаті вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, квитанція № 9 / а.с.57,63/- знищити.

Стягнути зОСОБА_2 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області 600 грн. 96 коп. витрат пов'язаних з проведенням експертно-криміналістичної експертизи та 300 грн. 48 коп. витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи ( отримувач платежу НДКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області, ОКПО 25575055, МФО 805012, рахунок 35223001006725).

 На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя: