Рішення № 4063218, 10.07.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

РІ Ш Е Н Н Я Справа № 2-192

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2009 рік

10 липня 2009 року П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі - Шульзі Т.М.,

за участю представника позивача Московчук І.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті П'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказуючи, що 11 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/3196/144043/82 про надання кредиту в сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 28% річних з кінцевим строком повернення 11 лютого 2011 року. На забезпечення наданого кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/3196/144043/82 від 11.02.2008 року , згідно якого останній брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за ОСОБА_1 не виконала, тому станом на 17 березня 2009 року утворилась заборгованість у сумі 15178, 26 коп.

Представник позивача Московчук І.М., в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору № 014/3196/144043/82 ОСОБА_1 11.02.2008 року отримала кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами. Крім того, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і ОСОБА_1 Однак взяті на себе обов'язки відповідачі не виконують, станом на 17.03.2009 року виникла заборгованість у сумі 15178, 26 грн., де 10921, 20 грн. - заборгованість по кредиту, 3 216, 23 грн. - заборгованість за відсотками, 1040, 83 грн. - пеня. Просить достроково розірвати кредитний договір, солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15178, 26 грн. заборгованості по кредиту, 151, 78 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що між нею та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» дійсно 11.02.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надавав їй кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою 28% річних, а вона зобов'язувалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним до 11.02.2011 року. Частину кредиту вона погасила, а виплати по іншій частині припинила через скрутне матеріальне положення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що 11.02.2008 року з метою забезпечення кредитного договору між ним та Банком був укладений договір поруки, згідно якого він взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Оскільки відповідачка заборгованість по кредиту не погасила, кредитний договір слід розірвати, суму заборгованості стягнути з ОСОБА_1

Вислухавши сторони та дослідивши докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/3196/144043/82 про надання кредиту в сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 28% річних з кінцевим строком повернення 11 лютого 2011 року.

Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 15000 грн. підтверджується платіжним документом від 11.02.2008 року / а..13/

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору - кредит надається на умовах його забезпечення, тому між Банком та ОСОБА_2 11.02.2008 року було укладено договір поруки № 014/3196/144043/82 , на підставі п.п 2.2,3.1 ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Розмір заборгованості відповідачів перед Банком підтверджується розрахунком заборгованості і складає 15 178, 26 грн., де 10921, 20 грн. - тіло кредиту, 3 216, 23 грн. - заборгованість за відсотками, 1040, 83 грн. - пеня / а.с.10/.

Про наявність боргу за кредитним договором № 014/3196/144043/82 від 11.02.2008 року відповідачі повідомлялась та попереджалась, про що свідчать повідомлення про прострочку платежу за кредитом / а.с. 14-15/.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства …

Згідно з ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів

Згідно ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від виконання зобов'язання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання , сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/3196/144043/82 про надання кредиту в сумі 15 000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 28% річних з кінцевим строком повернення 11 лютого 2011 року. На забезпечення наданого кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній брав на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Однак взяті на себе зобов'язання по кредиту відповідачі не виконали, тому станом на 17 березня 2009 року утворилась заборгованість: 10921, 20 грн. - тіло кредиту, 3 216, 23 грн. - заборгованість за відсотками, 1040, 83 грн. - пеня, загальна сума заборгованості складає 15178, 26 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. В силу істотного порушення відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимога позивача про дострокове розірвання кредитного договору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 181,78 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі ст. 525,526,610,611,612,625,651 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір № 014/3196/144043/82 про надання кредиту від 11 лютого 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» таОСОБА_1 ( поручителем ОСОБА_2) - розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Худіївці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає: 52100 с. Богдано -Надеждівка АДРЕСА_1) та ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Миролюбівка, П'ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає: 52160 с. Богдано-Надеждівка, АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( розрахунковий рахунок № 29093480009900 в Дніпропетровській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 15 178 грн. 26 коп . заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Худіївці Борівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код. НОМЕР_1, мешкає: 52100 с. Богдано -Надеждівка АДРЕСА_1) та ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Миролюбівка, П'ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає: 52160 с. Богдано-Надеждівка, АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) 151 грн. 78 коп.. сплаченого судового збору та 30 грн . та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: