ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.14р. Справа № 904/5356/14
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 53 523,19 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Артьомова Ю. С., довіреність № 1145-О від 19.04.2013 року, провідний юрисконсульт
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агенство "Верус" заборгованість за договором №Б/Н від 03.03.2011 р., в розмірі 53523, 19 грн., з них:
- заборгованість за кредитом - 49091, 39 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 2814, 58 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1113, 22 грн.;
- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 504, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 03.03.2011 року. Відповідно до договору відповідачу-2 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26000057001966, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку позивача з відповідачем-2, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-2 за умовами договору свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Вимоги щодо солідарного стягнення заборгованості грунтуються на договорі поруки №10221CNC7S00L від 11.11.2012 року укладеним з відповідачем-1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача-2.
У судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 07.10.2014 р. на 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- детальний розрахунок пені, в якому вказати суму, дату виникнень прострочки, кількість днів прострочки, період нарахування тощо.
- обгрунтований розрахунок відсотків, які нараховані відповідачу, вказати період нарахування, кількість днів у періоді нарахування;
- довідку Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 1 827, 00 грн. сплаченого на підставі платіжного доручення №ІНМ 97В018F від 27.05.2014 р.
Відповідачу-1:
- відзив на позов;
- докази на його обгрунтування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію статуту ( для долучення до матеріалів справи);
Відповідачу-2:
- відзив на позов;
- докази на його обгрунтування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію ( оригінал для огляду у судовому засіданні);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Судове рішення № 40631423, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5356/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: