Рішення № 40631404, 23.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.09.14р. Справа № 904/6321/14За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ

До відповідача: публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 112 582,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Поліканов П.В., довіреність № 16 від 11.01.2014 року, старший товарознавець

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" звернулося до суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованість за поставлений товар у сумі 109 490,40 грн., пеню у розмірі 2 358,21 грн., інфляційну складову у сумі 437,96 грн., 3% річних у сумі 295,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 252,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 511140746 від 15.04.2014 р. Позивач зазначає, що поставив товар відповідачу на загальну суму 135 782,40 грн. за видатковими накладними: № Дн-00521 від 18.04.2014р. на суму 26 292,00 грн.; № XI-00288 від 05.06.2014р. на суму 49 312,80 грн.; № XI-00289 від 10.06.2014р. на суму 2 721,60 грн.; № XI-00327 від 26.06.2014р. на суму 57 456 грн. Свої зобов'язання по оплаті поставленого товару відповідач виконав частково, сума боргу, яка залишилась не сплаченою, складає 109 490,4грн. Відповідно до п.7.5 договору за порушення строків оплати позивач нарахував і просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 2 258,21 грн. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути інфляційні втрати у сумі 437,96 грн. та 3% річних у сумі 295,91 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) 4908104469074, яке отримане відповідачем 02.09.2014 р.

22.09.2014р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання представника ПАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод".

Відзиву на позов публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 23.09.2014 р. оголошені вступна та резолютивна частини.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод" (покупець) був укладений договір поставки № 511140746, згідно п.1.1 якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець прийняти і оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, що надалі іменується товар. Найменування, асортимент, номенклатура, сортамент, кількість, ціна, умови і терміни постачання товару вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до цього договору, що є невід'ємною його частиною.

Згідно п.2.1. договору ціна товару, що поставляється, визначається в гривнях і вказана в специфікаціях до цього договору. Ціна товару не включає ПДВ, порядок нарахування якого встановлений Податковим Кодексом України. Ціна товару визначена з урахуванням умов постачання (згідно Інкотермс 2000), передбачених відповідною специфікацією до цього договору (п.2.2). Відповідно до п.2.3. договору ціна товару, вказана в додатках до цього договору, є фіксованою і не підлягає збільшенню. Сума договору складається з сум специфікацій, що є невід'ємною частиною договору (п.2.4.).

Відповідно до п.3.1. договору товар поставляється на умовах, вказаних в специфікаціях до цього договору, згідно Інкотермс 2000. Товар поставляється партіями в терміни, узгоджені сторонами в специфікаціях.

Згідно специфікації № 1 від 15.04.2014 р. на суму 26 292,00 грн. (додаток №1 до договору) термін постачання - п'ять календарних днів від дати підписання специфікації, оплата провадиться протягом 10 календарних днів з дати постачання; згідно специфікації № 2 від 04.06.2014 р. на суму 52 034,40 грн. (додаток №2 до договору) термін постачання - п'ять календарних днів від дати підписання специфікації, оплата провадиться протягом 30 календарних днів з дати постачання; згідно специфікації № 3 від 20.06.2014р. на суму 6 717,6грн. (додаток №3 до договору) термін постачання - п'ять календарних днів від дати підписання специфікації, оплата провадиться протягом 30 календарних днів з дати постачання; згідно специфікації № 4 від 25.06.2014 р. на суму 50 738,40 грн. термін постачання - п'ять календарних днів від дати підписання специфікації, оплата провадиться протягом 30 календарних днів з дати постачання.

Відповідно до п.3.9. договору датою постачання товару і датою переходу права власності є дата підписання сторонами Акту приймання-передачі або дата, зазначена покупцем на товарно-транспортній накладній при прийманні товару.

Договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками сторін і діє до 31.12.14р., а в частині не виконаних зобов'язань по договору-до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

На виконання умов договору поставки позивач поставив товар в асортименті, що вказаний в специфікації за видатковими накладними:

- № Дн-00521 від 18.04.2014 р. на суму 26 292,00 грн.;

- № XI-00288 від 05.06.2014 р. на суму 49 312,80 грн.;

- № XI-00289 від 10.06.2014 р. на суму 2 721,60 грн.;

- № XI-00327 від 26.06.2014 р. на суму 57 456 грн.

Розрахунки за цим договором проводяться покупцем шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості партії товару на рахунок постачальника в порядку і терміни, вказані в специфікаціях до договору (п.4.1 договору).

Згідно банківської виписки від 25.06.2014р. відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 26 292,00грн. Залишок несплаченої суми становить 109 490,4грн.

30.07.2014р. позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 261/юр/14 від 29.07.14 р., яка отримана відповідачем 01.08.2014р. (поштове повідомлення №4908104427193), але залишена без відповіді.

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару за наведеними вище видатковими накладними та специфікаціями, наявності боргу відповідача за поставлений товар станом на 29 липня 2014 року у загальній сумі 109 490,40 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи умови договору та умови специфікації до договору, положення ч.1 ст. 692 ЦК України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 109 490,40 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 109 490,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (cт.610 Цивільного кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.5 договору у редакції протоколу розбіжностей від 16.04.2014 року в разі несвоєчасного здійснення розрахунків за цим договором, покупець виплачує постачальнику пеню в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми кожен день прострочення і штраф у розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару.

Позивач просить стягнути пеню у сумі 2 358,21грн. за загальний період з 06.07.2014р.по 18.08.2014р.

Оскільки при підрахунку пені на суму поставки 2 721,6грн. позивач невірно визначив період прострочки (позивач просить за період з 10.07.2014р. по 18.08.2014р., а необхідно з 11.07.2014р.) стягненню підлягає пеня у розмірі 70,02грн.

Розрахунок пені за іншими видатковими накладними відповідає умовам договору, розрахований відповідно до умов чинного законодавства з дотриманням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" щодо обмеження розміру пені при нарахуванні подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Таким чином, пеня підлягає стягненню у сумі: 2 357,26грн. (1 388,63грн. + 70,02грн. + 898,61грн.).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних за загальний період з 09.08.2013р. по 17.07.2014р. у сумі 1 101,99грн.

Вимога про стягнення трьох відсотків річних підлягає задоволенню частково (з урахуванням періоду прострочки з 11.07.2014р.) в сумі: 295,68грн. (178,34грн. +8,72грн. + 108,62грн.).

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача сума втрат від інфляції - 437,96грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково: 112 581,3грн. (109 490,4грн. - основний борг + 2 357,26грн. - пеня + 295,68грн. - три відсотки річних + сума втрат від інфляції - 437,96грн.).

В решті вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, ЄДРПОУ 05393116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ЄДРПОУ 25394112) заборгованість за невиконання зобов'язань по договору у сумі 109 490,40 грн., неустойку (пеню) у розмірі 2 357,26грн., втрати від інфляції у сумі 437,96 грн., 3% річних у сумі 295,68 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 251,63 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 26.09.14р.