Рішення № 40631386, 25.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.14р. Справа № 904/6256/14

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", см. Червоногригорівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення передоплати за поставку товару в сумі 200 000 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Письменний Є.М., дов. №287 від 08.09.2014 року;

Журавель В.П., дов. №286 від 08.09.2014 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Славутич" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Пектораль" (далі-Відповідач) про стягнення суми передоплати за поставку товару в розмірі 200 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням Позивачем попередньої оплати за зерно кукурудзи на підставі виставленого Відповідачем рахунку №200 від 24.09.2012 року (а.с. 7) та невиконанням останнім своїх зобов'язань з відповідної поставки.

В судовому засіданні представники Позивача позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати заборгованості до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру, за 19255208 станом на 08.09.2014 року, юридична адреса Відповідача: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 6 (а.с.19-21).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 17), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви між Приватним підприємством "Агрофірма "Славутич" та Приватним підприємством "Пектораль" було досягнуто домовленості щодо купівлі Позивачем у Відповідача зерна кукурудзи.

24.09.2012 року Відповідач виставив Позивачу рахунок №200 на суму 200 000 грн. 00 коп. для здійснення оплати за поставку 100 тон зерна. (а.с. 7).

24.09.12р., на виконання рахунку №200 від 24.09.12р., Приватним підприємством "Агрофірма "Славутич" (Позивачем) було здійснене перерахування Приватному підприємству "Пектораль" суми в розмірі 200 000 грн. 00 коп., в якості передоплати за зерно кукурудзи в кількості 100 тон, що підтверджується банківською випискою по рахунку Позивача від 24.09.12р. (а.с. 8).

Таким чином дії сторін та надані до справи докази свідчать про укладення між ними договору купівлі-продажу у спрощений спосіб, що передбачено ст. 181 Господарського кодексу України.

Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. (ст. 181 Господарського кодексу України).

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідачем свої зобов'язання з поставки товару, оплаченого Позивачем не виконано, що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим їх печатками Актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2012 року (а.с. 9), та підписаним сторонами та скріпленим їх печатками Актом звірки взаємних розрахунків станом на ту ж саму дату від 04.06.13р. (а.с. 10).

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань, Позивач на його адресу направив претензію-вимогу №194 від 02.07.2014 року, в якій просив Приватне підприємство "Пектораль" здійснити поставку оплаченого Позивачем товару протягом 7-ми днів. (а.с.11-12).

Претензією-вимогою №208 від 21.07.2014 року Позивач вдруге звернувся до Відповідача та повідомив останнього про розірвання договору (укладеного у спрощений спосіб) та вимагав повернення суми попередньої оплати в розмірі 200 000 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Відповідач відповіді не вимоги-претензії не надав, товар, оплачений Позивачем не поставив, суму в розмірі 200 000 грн. 00 грн. не повернув, внаслідок чого останній був вимушений звернутись до господарського суду з метою захисту своїх прав.

На час розгляду справи доказів повернення Відповідачем Позивачу суми в розмірі 200 000 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на вказані вище норми права, відсутністю зі сторони Відповідача доказів стосовно здійснення оплаченого Позивачем товару або здійснення повернення Позивачу суми попередньої оплати в розмірі 200 000 грн. 00 коп., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, зі стягненням з Відповідача на користь Позивача суми попередньої оплати в розмірі 200 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Пектораль" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Богуна, 6, ЄДРПОУ 30648429) на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (53283, Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Червоногригорівка, вул. Кооперативна, 1, ЄДРПОУ 30831891) 200 000 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати, 4 000 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

25.09.2014 р.