Ухвала суду № 40631217, 16.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.09.2014р.

справа № 814/2656/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

за позовом

Головного управління ПФУ в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020

до

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області,

вул. Декабристів,41/23 оф.800, м. Миколаїв,54000

про

визнання протиправнимии дії, визнання протиправними та скасування постанови ВП №33217831, ВП №44509632, ВП 44509634, ВП №44509636 ВП № 44509637,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року Головне управління ПФУ в Миколаївській області звернулось до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними дії та скасування постанов від 22.08.2014 р. винесених в межах ВП №33217831, №44509632, №44509634, №44509636, №44509637.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

Судом встановлено, що ухвалою від 09.09.2014 р. відкрито провадження у справі № 814/2433/14 (за позовом Головного управління ПФУ в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.08.2014 р. ВП №33217831 та вимоги від 08.08.2014 р. №02.1-24/4688).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачами заявлені до відповідача однорідні позовні вимоги, які випливають з одних і тих самих правовідносин, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статтями 111, 116, 122, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 814/2656/14 та № 814/2433/14 в одне провадження для спільного розгляду.

2. Об'єднаним справам присвоїти № 814/2656/14.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна