Постанова № 4063117, 26.11.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-3572/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26 » листопада 2008 року м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції в Сосницькому районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2350,55 грн. за рахунок коштів боржника та перерахувати до державного бюджету Сосницького району. Також просить покласти на відповідача сплату державного мита та витрат пов'язаних з розглядом справи. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2008 року працівниками ДПА в Чернігівській області проведено перевірку господарської одиниці «ІНФОРМАЦІЯ_1». Що належить ФОП ОСОБА_1 за результатами перевірки встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, не роздрукування та невидачу відповідного розрахункового документа; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» ДПІ в Сосницькому до відповідача застосовано штрафні санкції на суму 2350,55 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Сосницькою районною державною адміністрацією. Перебуває на обліку в ДПІ в Сосницькому районі як платник податків з 04.07.2006р.

22.08.2008 року працівниками відділу оперативного контролю ДПА в Чернігівській області проведено перевірку господарської одиниці магазину

«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

За результатами перевірки встановлено проведення розрахункової операції без застосування РРО, нероздрукування та невидачу відповідного розрахункового документа, а саме при продажу зазначеного у акті товару на загальну суму 45.00 грн. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, не роздруковувався та не видавався відповідний розрахунковий документ, чим порушено п.1. п. 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а саме перерахунком готівкових коштів які знаходились на місці проведення розрахунків проведеним в ході перевірки встановлена їх фактична наявність в сумі 470,23 грн. (з урахуванням закупки), в денному звіті РРО (х-звіті) зазначена сума коштів - 0,12 грн. (нуль грн. 12 коп.), чим порушено п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Пунктом 1 статті 17 даного Закону у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведения розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки; передбачено застосування фінансової санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Згідно статті 22 вказаного Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Державною податковою інспекцією у Сосницькому районі прийнято рішення про застосування штрафних санкцій від 28.08.2008 року за №НОМЕР_1 на суму 2350,55 грн. Дане рішення вручено фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 особисто

Стаття 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на 19.09.2008 року до бюджету заборгованість у сумі 2350,55 грн не сплачено.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Тому в задоволенні вимог про покладення на відповідача судових витрат необхідно відмовити.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2350,55 грн. до державного бюджету Сосницького району (р/р 31114104700473, код одержувача 21396249, банк ГУДК України в Чернігівській області. МФО 853592).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.