КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року 810/4768/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Головенко О.Д.,
розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс – 1» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8 500,00 грн.
Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (рекомендованого).
Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Станом на дату подачі позову за відповідачем - ТОВ «Технополіс 1» рахується заборгованість зі сплати адміністративно – господарських санкцій у розмірі 8 500,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи вказана заборгованість виникла у зв’язку з прийняттям позивачем постанов про накладення штрафних санкцій № 000073 та № 000074 від 22.08.2013, що винесені за результатами перевірки характеристики продукції 20.08.2013 ТОВ «Технополіс - 1».
Заборгованості підтверджується актом перевірки характеристики продукції № 000157 від 20.08.2013, протоколами про виявлені порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» № 00087 та № 000088 від 20.08.2013, постановами про накладення штрафних санкцій № 000073 та № 000074 від 22.08.2013.
Суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції», Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції», Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», постанови Кабінету Міністрів України № 573 від 01.06.2011 «Про затвердження переліку органів державного ринкового нагляду та сфер їх відповідальності» та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 1832, 254 КАС України суд -
п о с т а н о в и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс - 1» (08130, Київська область, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, код ЄДРПОУ 32498133) на користь Державного бюджету України (УДКУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 820019, р\р 31111106700006, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість у розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп.
3.Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Головенко О.Д.
Судове рішення № 40630977, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4768/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: